少年不知愁滋味，为赋新诗强说愁。咱们的古人真是聪明绝顶，十来个字就能把伴随整个人类的某一种普遍存在状况概括得惟妙惟肖。不过本文并非对文学创作有什么兴趣，倒是因了几件可乐的趣闻联想起了这两句名言，欲与读者分享。

先是广东省两会的某代表同志，鉴于“去年以来，以粮、油、肉等食品为主导的居民消费价格大幅上涨，给低收入群体的生产生活带来了较大影响，其总体支出增加，生活质量下降，生存压力加大”，因而提出“在物价显著上涨时期恢复票证供应制度”的建议。后有石家庄市科技局副局长在河北省政协十届一次会议上，鉴于“河北省会是全省6900万人的形象，它需要一个更加响亮和富有韵味的名字”，而石家庄的“庄”字太土，所以要改成某某坡等等。前者有评论说“我不同意你的观点，但我愿意以生命捍卫你表达自己观点的权利”，后者被新华网作了一个网上调查，“截至25日20：30时的调查结果显示，不赞成石家庄改名的投票为77.48％”。

从理论上来说，代表和委员们都是选民“选”出来或“协商”出来的，代表着某个群体去那些会议上发表政见的。结果看起来群体们事先并不知道这帮老兄的高见，所以事后要来声明或者投票。至于说到“愿意以生命捍卫你表达自己观点的权利”云云，我觉得到不如问问那位“捍卫者”自己，代表的责任仅仅是“表达自己观点”么？那还叫做什么代表，干脆开学术讨论会或老百姓拉家常得了。

不过话说回来，每年一次的两会常常也会多少让代表同志们觉得有点麻烦。虽然大家都愿意拼命往里头挤——挤进去当然有不言自明的好处，但是真正挤进去了，每年的发言就成了最沉重的负担：没词儿呀！机灵一点的想办法捉刀代笔，到时候即使吭吭吧吧也好歹完成任务，临时抱佛脚的当然就只能说些不着调的歪话出来。

责任在谁呢？都推到代表和委员身上？恐怕还是有一点点不太公平吧。一个代表或委员，如果真的是由所代表的群体选举出来或协商出来的，如果真的能从所代表的群体那里采来真知灼见、愿望和呼声，如果真正愿意而且致力于在政治层面上有所作为，那么，上面说的那种笑话还能出现吗？

可惜，我们的民选制度和协商制度实行了几十年，改革也改了几十年，至今还是做不到“真正”二字。不但做不到，而且看来这样的不做到还要继续发扬光大下去。今天读到刘翔、崔永元今年新被包装成了政协委员，就更只好窃笑一番了。窃笑者何？两会不如改为名人俱乐部也。20080127