日前韩国羽毛球公开赛上，因为一个有争议的出界球，中国选手林丹与韩国教练李矛（原中国羽毛球队教练）发生冲突，林丹把拍子向李矛扔过去，捷克主裁向林丹出示了黄牌。事后各方的解释不一，李矛说是林丹先摔了拍子，林丹则说是李矛先骂了他，并且不否认：“当时确实想用拍子打他。”尽管他的教练钟波承认并没有听到李矛如何骂的，但仍然冲上前去推搡对方。用林丹后来的话说：“虽然他当时并没有直接骂我，但是他说话的时候确实带了一些脏字，而且表达出了一定要和中国队对抗的意思。”

看来，关于这件事的原委最终还得等国际羽联的调查结果。但据圈内人士称，这事在国内最终可能会不了了之，“如果乒羽中心因此处罚林丹，无疑长了李矛的士气，林丹肯定也接受不了，这对备战奥运会不利。”

羽毛球赛场上这种争议常有发生，林丹这场球输得有点不甘，我能理解他的情绪失控。运动员有个性没什么不好，争强好胜更是好事，印尼球员陶菲克也在赛场上摔过拍子，但像林丹那样动粗却属少见，此举如果还得到管理层的支持，那就更让人无法理解。我相信，如果不是以奥运的名义，谁都明白林丹的行为肯定是有错的。

体育比赛最讲究“费尔泼赖”（FairPlay），这不仅指裁判，也指运动员，包括运动员在赛场上服从有争议的判罚。但这几年，一些中国体育官员、教练员和运动员的行为却难以让人恭维，动辄攻击裁判和对方教练，事后还振振有词。原因就是他们自以为在为国争光，挟奥运而令社会，结果导致全民的体育价值观被严重扭曲。加上此次冲突的对方教练李矛也是中国人，就给此事平添了更多的政治含义。

奥运本与政治无关。近年来，国外有的组织和个人拿人权说事，呼吁杯葛北京奥运，受到中国政府的谴责，理由就是不应将奥运政治化。德国联邦议会近日召开以“奥运宪章、北京2008奥运会以及尊重人权”为主题的听证会，最终作出“不主张抵制北京奥运”的声明，正如国际奥委会副主席、德国奥委会主席巴赫所说，体育担负着促进民族对话的重任，是架设桥梁，不是建筑高墙。

我觉得这才是奥运精神，而我们举办奥运的宗旨同样也不应政治化。但事实好像不是这样，其他不说，此次林丹发飙本来是运动员个人的事，他个人应当勇于承担责任，但他却声称李矛“表达出要和中国队对抗的意思”，这未免有点政治矫情，而他的行为竟然还得到了个别体育官员的支持，称他没有做错。然而，将体育政治化是把双刃剑，因为在国际赛场上动粗同样也可看成是丧失国格，损害了中国的形象。

我个人当然不会将此事上升到如此高度。体育就是体育，个人就是个人。但动辄把个人的事与民族的名义捆绑起来，为自己的行为获取正当性和国人的同情，这已经成为我们许多人一种潜意识的习惯。他们知道这样做屡试不爽，绝不会受到任何谴责。在体育比赛中，高唱民族主义并把它延伸到纯属个人的素质上，也是一种政治化，看到一个运动员也懂得什么才是对手的政治软肋，不能不佩服我们体育政治化宣传的功效。

在这样的状态下，一个人的心灵往往会被民族的宏大叙事扭曲，采用政治手段去打击对手。这种思维并不新鲜，从几十年前一直延续到今天略无稍减。林丹没有经历过无限上纲的年代，也许他不懂自己这番话的严重性，如果李矛真的受到政治上的歧视，他会良心上不安的。不过，也不能把今天的国民全当傻子。在这件事上，国内媒体指责韩国裁判很赖，但中国裁判又是否多加反省呢？有网民提到刚结束的中国羽毛球公开赛上裁判对外国运动员的不公，并且提到韩国曲棍球教练帮助中国战胜韩国的事，可见这社会还是有理性的网民。

在我的印象中，只有中韩两国的比赛常发生类似不“费尔泼赖”的事。这背后将体育政治化民族主义化的做法其实是一样的。韩国人如何对待自己，我们管不着，但今年就要在中国举办奥运会，我们如果再不深自反省，仍然是为了金牌而完全不顾体育道德，届时难免会授人以体育政治化的口实，金牌即使拿得再多又能怎么样？