过完春节，还没到元宵，一个新闻从大洋彼岸传了过来，

美国电影协会(Motion Picture Association ,MPA)今天发布声明称，美国6大电影公司已向中国迅雷网络科技公司提起民事诉讼，认为迅雷未经授权而提供数百部好莱坞电影给用户下载，此举侵犯了相关电影公司的版权，并要求迅雷赔偿700万元人民币(约合100万美元)经济损失。

MPA称，6家电影公司原告要求迅雷公开承认侵犯版权，并保证以后不再发生类似侵权行为。MPA在声明中称，迅雷未经授权而提供给用户下载的美国电影多达数百部，其中包括《蜘蛛侠3》、《世界大战》和《迈阿密风云》等。

这里很有意思的是三点：

其一是官司选定在上海而不是迅雷公司所在地深圳，因为前几天有一家公司起诉迅雷被判胜诉了，就是在上海。

其二是这个起诉公开的时间，居然选在周末进行，估计是想打迅雷一个措手不及。

（至于迅雷有没有盗版，在另一篇文章中有个判断：《百度音乐无事而迅雷却侵权乎》http://blog.sina.com.cn/s/blog_49332a8301008lsi.html）

这里发现了一个很有意思的地方，那就这些美国电影公司为什么早不起诉、晚不起诉，偏偏在这个时候？其实土豆、6间房、优酷、都有大量盗版，为什么单单找迅雷？为什么美国6大电影公司在网上最大的盗版搜索来源---搜索引擎上不去做文章？

依笔者看来道理很简单，假如打击了搜索引擎，那么就没有人能够找得到盗版了，假如没有人找的到盗版，这美国6大电影公司的电影也就无法轻易的推广了。而迅雷不同，因为他们想的是在迅雷这块是不是可以收网捞一把了。而搜索引擎，那还要长期养一养，因为迅雷已经开始威胁到他们准备捞鱼的那一块了。（据艾瑞发布的最新报告显示，2006年11月，中国使用下载工具的网民达到8400万人，占当月活跃网民的80%。其中，11月迅雷软件的覆盖人数达到5392万，占使用下载工具的用户比例达到64.1%，是唯一渗透率超过50%的软件。）

这几家电影公司的起诉，不仅让笔者想起了一句话：“如果没有盗版。美国的文化和市场不可能扩展这样快。事实上，美国本身就是最大的盗版输出国。这次不过是个借口罢了。”那么美国是如何来进行盗版输出的呢？又如何利用盗版来牟利？让我们以微软为例，来看一下这样的报道：

“1999年，微软起诉亚都，起因是微软的授权代理人中联知识产权调查中心在亚都大厦发现了盗版光盘；而亚都否认使用盗版，并称中联知识产权调查中心从未到过亚都集团的办公场所，因此微软发现使用盗版一说毫无事实根据。1999年12月，北京市第一中级人民法院知识产权庭以证据不足为由裁定驳回微软公司对亚都科技集团的起诉。。”

此后，微软的反盗版行动进入低调期，业内很少听到微软有反盗版的行动，但是没多久又来了。

“去年，微软开始对网吧发难。如镇江市版权部门陆续接到微软对镇江百家网吧安装使用盗版Windows视窗操作系统的投诉。微软公司正式向浙江杭州的网吧业主们发出公开信，要求在规定时间内使用正版软件，否则将会要求巨额索赔。据了解，微软将会继续加大对网吧投诉的力度。”

“不久前，微软向国家版权局提出了申诉，指控3家光盘生产企业侵犯其版权，生产盗版的微软软件产品。消息一经公布，立即引起许多人的震惊，因为从1999年微软起诉亚都使用盗版软件产品后，就几乎很少听到微软继续打击盗版的行动。而据有关人士透露，其实微软的反盗版行动一直没有停止过，甚至已经成为微软的一种营销手段，只是微软行事低调，少为人知罢了。”

有网友这样说：“请问当年Office以20多张软盘悄然进入中国的时候，USA的先生们为什么不禁止Office输入中国，因为如果你们那时反盗版，你们的软件根本就无法和WPS相比，你们的Office根本进不了中国市场，是你们的纵容导致盗版横行。是你们的高价歧视造成的盗版横行。请算一下，一套Office占你们收入的百分比是多少，在中国又占我们收入的比例是多少呢？”

分析人士说：“微软当年起诉亚都时，曾经要求索赔150万元人民币，而其诉讼成本不过10万。可见，其利润要比卖软件的利润率高得多。虽然，起诉亚都最终被法院驳回，微软反盗版的行动似乎也停了下来。但是，业内人士透露，微软通过打击盗版来增加销售收入的策略一直在延续。此后，微软通过行政诉讼的办法曾经先后向许多地方版权局提出过申诉，许多企事业单位都不得不购买微软正版软件产品，以避免可能的巨额处罚。”

这就是很多跨国公司的策略，先用免费或者低价的策略打击竞争对手，然后在一定时机收费或者以其他形式获利。就拿这美国6大电影公司来说，现让你免费看，看到一定时候就来找你要钱。

一开始利用中国网民的心理，大量下载美国电影，到了一定时候就来要钱，这就是他们不变的策略。微软等国际软件巨头曾不止一次的利用放任盗版来占据国内软件市场，随后又高举知识产权大棒，凭借强势的政府攻关，以打击盗版为名打压民族产业，攫取巨额“秋后利益”。可以毫不夸张的说：微软等国际巨头垄断国内软件市场的背后，实质上就预示着金山WPS、四通利方等民族软件的没落。

跨国公司在免费、甚至是纵容盗版的形式占领市场之后，随之而来的就是利用市场的垄断地位，收取高昂费用，甚至是带歧视的高额收费。

跨国公司对不同的客户实行价格上的差别待遇，而关键的问题在于价格上的差别与成本并无关系。比如某跨国公司的产品在中国市场的零售价是人民币1980元，而在美国市场上仅仅时90余美元，折合人民币不到1000元，相差近一倍。在中国市场上销售的中文版Windows和Office价格高于在美国市场和西欧市场，

因为存在着巨额的垄断，因此使价格居高不下，让发展中国家的消费者很难承受，或者根本承受不起，因此，人们在无奈之下投靠了盗版。一套2003年版本的微软操作系统曾经售价数万元，一套办公软件售价3500元，而盗版却只需要几元就可以搞定。同样道理，一套正版美国电影CD价格在几百元，有谁买？

如果不是盗版，绝大多数中国人甚至根本就不会去看美国电影CD。

目前，一些大型的跨国公司利用知识产权占领市场，并在知识产权许可和技术转移过程中附加反竞争条款，损害国内消费者和企业的利益。但是，我国的反垄断法还没有（备注：《反垄断法》要到2008年8月1号才实施，目前等于没有。），在知识产权保护法律中也没有可操作的反垄断条款。面对跨国公司利用知识产权垄断市场的行为，我们没有符合市场经济规则的措施来保护消费者和国内企业的利益。

早在2002年，中国传媒大学曾庆瑞教授就连续发表《亮出维护民族文化权利的旗帜》、《只有传播民族的优秀文化，我们才会拥有无限的生机》、《亮出保卫国家文化安全的旗帜》等文章，讨论中国的电视文化安全问题。曾教授用证据证实了目前关注“文化安全”问题的紧迫性——“美国影视产业产品的数量只有全球的5%，市场份额却占了全球的92.4%。在流行音乐和音乐剧方面，美国在全球市场上几乎没有对手。它的近邻加拿大首当其冲，受害最深。在加拿大，95%的电影、75%的英语节目和80%的书刊市场，都被美国产品占据。法国也难幸免。在巴黎，人们收看的6个电视频道每年播放1300部电影和电视剧，其中1000部来自美国。影院票房，美国电影也占了60%以上。据统计，早在二十世纪八十年代末，美国电视节目的输出量就比当时居于世界第二位的英国要高7倍。九十年代，全球传输和数据处理量的80%以上都源自于美国。1998年，美国影视业及相关产业出口总收入高达六百亿美元，取代了原来的航空器和航天器的出口，占了美国各行业出口总额的第一位。这种势头至今还有增无减。”

这些触目惊心的数据的的确确给我们敲响了警钟。

当年微软与网景竞争，微软为了后来居上，抢占Netscape浏览器的市场份额，采用了极其恶劣的手段——将浏览器做成操作系统的一部份，捆绑在一起送给消费者。这样一来，网景公司的Netscape浏览器再优秀，也无济于事。有评论指出，“这好比我到商店里买MS牌电视机，商店硬塞给我一MS VCD机，尽管我知道隔壁那NS VCD专卖店正白送NS VCD，可已经有一台MS VCD机，能看看就行了，家里放两台VCD机搁着也嫌占地方呀！也许有人会说，比尔·盖茨他乐善好施，俺也乐意拿乐意用，你管得着吗？呵呵，微软的财富可不是施舍出来的，今天的免费（或盗版）到明天就要付出代价！亚都并不是第一家被微软起诉上法庭的，接下来又会是谁呢？是他，是你，还是我？” 前些年，日本的动画在中国大行其道，其一大特点就是免费赠送给中国的电视台播放，此一招极大的打击了中国的动画产业，时间尽管已经过去很多年，在人大代表等各界人士呼吁下，有关部门采取了一些措施，但是中国的动画产业都未恢复元气。而日本的动画以各种玩具、图书等方式大量进入中国市场。

跨国公司一直都在玩两手游戏，你可以盗版，但是不要盗过头，推波助澜是他们，冠冕堂皇也是他们，这个盗版程度要受到他们控制，盗版少了，他们的影响力没有，盗版多了，他们的利益又受到损害了。现在他们就在找这个平衡点，仅此而已。

所以，今天迅雷被起诉，不仅仅是盗版与否的问题，而是一个西方跨国公司的产业入侵策略问题。