最近几天，媒体和网上又因为一件事热闹起来，使人高兴的是，在沸沸扬扬的议论和批评中，基调基本上是理性和建设性的，批评者、网民和所涉事件的主持方都表现出了责任心和水平，没有像经常出现的那样，把据称的负面因素尽量放大、无限引申，使整个事件在对立、指责甚至漫骂中无疾而终，留下的只是不愉快的记忆。

事情由《重庆时报》2月20日的一篇报道引起，在谈到重庆市南岸区在实施“迈向无烟中国”项目、创建“无烟家庭”与“无烟社区”活动时，该报用大号字体打出“家中吸烟小区曝光”的标题，一下子引起舆论的强烈反应。人们的批评集中在“曝光在家吸烟者，有公权力侵害个人隐私之嫌”，有人认为，虽然禁烟和打造无烟区活动动机可嘉，但不能以损害和限制人的自由为代价；有人提出，家庭是社会生活和人类伦理的基本单元，不能因为一个可取的目的而破坏其中的和谐。

如果确实有“家中吸烟小区曝光”的打算，那么上述反应就是十分合情合理的。令人鼓舞的是，上述意见充分表现了人们的法治观念和权利意识，在评论即便是十分有利于国计民生的举措时，也坚持必须在法治的框架之内，在尊重公民权利的前提下行事。令人欣慰的是，即使发出了对于据称的“曝光”举措的猛烈批评，人们对于禁烟目标的合理性还是表示了高度的认同，对于吸烟有害健康、既不利国也不利民的理念有深切认识。

更难能可贵的是这项活动的发起者“迈向无烟中国”项目办公室对于媒体批评表现出来的态度和反应，它及时发表声明，但不是急于指出关于“家中吸烟小区曝光”的报道有失实之处，而是重申项目的宗旨和实施方法，明确表示“重庆市南岸区的项目实施计划中，并无‘曝光在家吸烟者’的措施……‘曝光在家吸烟者’不仅不能有效控烟，甚至会给项目的有效实施带来负面效应。” 声明表现出对舆论反应的正面理解，对民众的法治和公民权利意识的支持，同时认为此一事件将促使自己进一步努力，以实现“更多的人知晓控制吸烟的措施，‘迈向无烟中国’项目的目的和方法，为保护公众的健康而共同努力”的目标。

在铁道部新闻发言人对广州市政协副主席就抗灾批评的回应态度引起强烈反响之后，“迈向无烟中国”项目办公室对事情的处理方式使人眼前一亮，我们从中看到了理性、冷静的态度，看到了对媒体和舆论的尊重，也看到了对健康事业的执着。

客观地说，《重庆时报》2月20日的报道是有瑕疵的，对于舆论起了误导作用。报道说“明佳社区将开设‘无烟家庭’，初定由妻子督促丈夫、孩子监督老爸，如‘烟民’违规将公布在小区公示栏内。”其中的“初定”即“初步政策规定”，这引起了舆论的激烈反应，但却是没有事实根据的。另外，明佳社区只是重庆南岸区实施项目的六个单位之一，报道标题称“南岸试点”，也大大地扩大了自认为的问题的范围。在舆论哗然之后，《重庆时报》在2月22日又发出一篇报道，说明佳社区居委会涂书记对于“曝光在家吸烟者”作了解释：小区肯定无权强制干涉他人吸烟的权利，在小区公示栏里曝光，除非是该家庭成员同意，并且不影响家庭的正常秩序的情况下。我们不清楚这算是对前一个报道提出证据，还是作出矫正以澄清事实，但无论如何，第二篇报道不是证实了，而是纠正了第一篇报道中“家中吸烟小区曝光”的说法。

主要是由于“迈向无烟中国”项目办公室的正确态度，这个事件的结局还算圆满，在表扬和鼓励这种态度的同时，我们还是要呼吁媒体报道的准确与责任心。