“钉子户也导致了房价上涨，把开发商当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”４日，北京某房地产公司老总穆麒茹屡出“麻辣语录”。她称，“钉子户”为了个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人利益！拆迁时，国家和政府都要求补偿，“我觉得够了，如果过度补偿，费用也会打入开发商的开发成本，最终会落到买房者头上。”（３月５日《新京报》）
是的，穆麒茹女士很会为高房价找“太极推手”，居然找到了原本就势单力薄的“钉子户”。是他们的“漫天要价”抬高了房价、最终助推出阵容浩大的中国“房奴”群体？这实在让人不可思议。照穆总的逻辑，我们是不是也可以这样推理：当前肉价飞涨，是不是也该怪太爱吃肉的“钉子户”，是他们的“好吃嘴”一路推高了肉价？当前水电气、石油、钢材、煤炭、水泥等价格都在不约而同地往上攀升，是不是这些行业中，也有潜在的“钉子户”们在一个劲地扯着物价上扬呢？
显然这种逻辑思维很荒唐。穆麒茹这样的房地产巨鳄出语虽然粗糙，但指向明显，那就是一门心思地想“抱团”守着那条暴利的链条不被砸破，就是想转移聚焦高房价的日渐发烫的公民视线，掩盖一些官商勾结、囤地居奇、哄炒房价的“狼心”。对他们来说，断了他们的“狼奶”如同让其崩溃。原本每平方米不过七八百元的钢筋水泥房，可以变着戏法地卖至上万元一平方米的天价，这还未考虑百姓数年不涨的低薪，而且，我们７０年的土地产权也无法与其他发达国家那样买房便是几辈人所置下的一份祖业相提并论。
“钉子户”之于一些城市，在房地产商“绑架”公共机构以“公共利益”为借口的语境下，不仅形单影只，且一直被强势方当成一个贬义词来使用。而且，不管怎样，纯属依法维权的“钉子户”最后不都还是服从了“大局”？重庆倒是有一特例，就是被冠以“史上最牛钉子户”称号的女主人吴苹和男主人杨武，他们是获得高额赔偿者，但这对夫妇最终未能成为推广《物权法》精神的“蝴蝶”，由此而生的广泛维权“效应”并未能出现。
面对重庆这个高赔偿的“钉子户”孤本，不知穆麒茹今天抛出的“钉子户抬高房价论”的数字基础是啥？