全国政协委员、北京某房地产公司老总穆麒茹称，“‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！这也是房价上涨的原因之一。把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”（3月5日《新快报》）

关于房产老总的表达权，我誓死捍卫，但对于“钉子户导致房价上涨”这样的观点，我坚决的不同意。或许，站在微观的角度，对个别楼盘来讲，一两个钉子户确实能抬高房价。但站在宏观的角度，房价主要由地价、建筑成本、公关成本等构成，对于一个项目，一个地区，一座城市而言，钉子户对于房价的影响，可以称得上是微乎其微。混淆微观宏观的差别，片面强调、夸大钉子户对于整体房价的影响，尽管在“原因”后面加了个“之一”，仍然有转移视线之嫌。

放眼全国，能够当钉子户的，为数不多，像重庆钉子户那样修炼成“史上最牛”，进而拿到一大笔赔偿金的，更是寥寥无几。更多的，不是被强拆，就是心不甘情不愿地领取与市场价格不相互的少得可怜的补偿金。甚至，有的还因积极维权而被暴打、被诬陷。在房产公司与拆迁户这场博弈中，处于弱势的拆迁户合法权益常常得不到充分的保障。房产商若持有异议，何不把钉子户数目公布一下，让人们知晓钉子户在整个房产拆迁中所占的比例？

“咱们不走，咱就扛着”，这是拆迁户维护自身合法权益的不得已之举。假如开发商拆迁时能充分保障拆迁户的合法权益，谁愿意这么死扛着，相反，野蛮拆迁、非法拆迁、不按市场规律支付补偿金，注定要激化矛盾。

权利从来不会从天而降，合法权益，需要自己努力去争取。从这个意义上讲，钉子户敢于拿起法律武器，表达正当的利益诉求，值得肯定。毕竟，在法律平台上，房产商拆迁户双方充分表达利益诉求，进行合理博弈，这才是“双赢”。相反，任何谋求“单赢”，包括指责、打压钉子户，千方百计堵截维权渠道在内的举措，更应受到强烈的谴责。

作者：莫送弟