有关网络实名制立法的访问

价值中国：您怎么看网络实名制立法？

杨帆：观点---网络实名制有利有弊，立法相当于禁止，没有必要

实名制不利于谈论政治议题。匿名的批评往往是没有顾忌的，可以坦言弊端。实名制可能会压制这些很自由的言论。

实名制可以遏制网络匿名对私人的名誉诽谤。我这次的事情可以说是历史上数的着的类似的最严重的了。我统计了一下，跟学生发生冲突之后，在网上15天之内有15万各种恶毒的咒骂。其中6次有人扩大事态，企图煽动学生闹事。

虽然现在政府在管制网络上的言论，但是也仅限于议题的管制。就是敏感词等等。这个方面政府管得太多。所以你们倡导的网络实名的问题不那么简单。不能全部实名，这个操作性上来说肯定是做不到的。要分类讨论。想要严肃讨论的，就必须实名了，像纸媒上做的那样。

价值中国：从韩国的情况来看，因特网实名制有4种形式可以选择：一是纯粹的因特网实名制，即从加入会员到论坛发帖等所有步骤都需要进行实名确认；二是因特网留言板实名确认制，即只有通过登录和本人确认手续的会员才能在论坛上发帖；三是因特网留言板实名制，即在发帖的同时标注网上昵称和真实姓名；四是实名留言板优待制，即对实行因特网实名制的网站给予优惠政策。从中国的客观情况来看，您觉得应该怎样实行实名制？

杨帆：韩国这样做是技术操作上的分类，我说的是议题上的分类。

比方说公共政治议题，或者黑暗势力与法律上的一些敏感话题等等，不应该实名制，不要严加管制。关于名人明星的讨论，也不要实名，大众娱乐，可以容忍。

每个网站要想做好，就要自己去做这件事，这跟立法也没什么太大关系。网站站长和版主必须实名制。国家立法没有必要，也并不具有可行性。