校报做了一次大学生与两会的问卷调查，回收率为98％。尽管绝大多数被调查的同学都认为应该关注两会，但实际上近三分之二的同学只是偶尔关注两会，一直关注的只有7％。不关注两会的最主要原因是“媒体报道空泛”（38％的人认为），其次是“不能获得与自身利益切实相关的有效的信息”（28％的人认为）……

我以为，是否要“关注两会”是由一个人的生活态度决定的，即取决于一个人是持积极的还是消极的生活态度。

一个人的生活通常分社会生活（包括物质和精神）、个人生活（包括物质和精神生活）。社会生活是指与他人发生涉及法律和道德两个方面关系的生活。社会生活中有一部分是公共事物，它和绝大部分个人的生活无直接关系，像核武器问题、外交问题、环保问题，以及如十七大和两会等等。面对社会公共事物个人无法主宰它的公平、合理、公正与否，但每个人可以有自己的行为，支持或反对。“媒体报道的空泛”也是个人无法掌控的，但每个人可以通过自己“微不足道”的努力，去改变这种状况，哪怕这种改变是很间接的，哪怕这种努力还不如恒河里的一粒沙子，但这是积极的生活态度。

当然，个人面对社会公共事物完全有理由持消极态度，因为生活态度的选择是纯粹的个人权利，只要不损害他人，怎么选择都可以。

问题是，积极的生活态度是我们与生俱来的，古罗马学者朗格诺斯在他的论著《论崇高》中写到：“天之生人，不是要我们做卑鄙下流的动物；它带我们到生活中来，到森罗万象的宇宙中来，仿佛引我们去参加盛会，要我们做造化万物的观光者，做追求荣誉的竞赛者，所以它一开始便在我们的心灵中植下一种不可抵抗的热情——对一切伟大的、比我们更神圣的事物的渴望。所以，对于人类的观照和思想所及的范围，整个宇宙也不够宽广，我们的思想往往超过周围的界限。你试环视你四周的生活，看见万物的丰富、雄伟、美丽是多么惊人，你便立刻明白人生的目的究竟何在。”

由此可知，选择积极的生活态度，是我们顺乎自然的做法，如果因为私利，因为功利选择消极，即使只发生在一件具体的事情上，当下或者表面也许是有利于自己的，但实质正相反。写到此，我想到1938年英、法、德、意签订的慕尼黑协定，想到了被屠杀的6百万犹太人……

问卷调查的其他问题有：

你对两会的整体印象是什么？76％的人认为“一定程度能反映百姓心声，解决问题，但力度不够”，16％的人认为“一般，就是一个形式”，8％的人认为“非常好，能真正反映民情民意，解决老百姓实际问题”。

同学们最关注的热点问题前三位的分别是：物价，教育，就业。

同学们获得两会信息的媒介渠道是：网络41％，报纸29％，手机14％，电视9％，广播7％。

