引人注目的台湾大选

通过快捷的网络，客观的资讯报道，可以了解海峡彼岸正如火如荼进行着的总统选举。经观察，我觉得台湾大选有许多看点。

1.选举体现了民主。

其一，台湾民众的参与度。可以看到，选战中，台湾的选民摇旗呐喊，声势浩大。不管是蓝营的国民党还是绿营的民进党，抑或是其他什么党，均积极参选，努力表达自己经济、政治等诉求。他们把心目中的候选人，当作了自己的代表。为了拉选票，为了胜利，不遗余力。选民完全没有政治（权力角逐）是政客、“肉食者”们的事，自己须谨小慎微，当好顺民即可的心态。越是草根阶级，越是关注自己的利益，主张自己应有权利的愿望，越强烈。选民手中的选票沉甸甸的，投与不投，投给谁，选民说了算，选民的意愿，是选举的风向标。选民真正是主人，是上帝。透过电视，可以看到台湾的候选人想方设法地四方拜票：要么长途跋涉搞宣传，要么深入民间访贫问苦，小心翼翼地、谦卑地取悦选民，以争取选民的支持。权力在民，得到了真正的体现。民主使台湾民众选举踊跃；民主使台湾的选举置于公正、透明之下，置于民众、媒体的监控之中。

其二，全球华人对民主选举的关注度。媒体报道：全球华人关注台湾大选。香港及世界很多地区华人成立了台湾选举后援会；大陆的台商纷纷回台湾参选，表达自己的政治诉求；台湾的娱乐圈的艺人们，立场不定一致，但也纷纷在不同场合，借助一定的舞台，声明自己的观点、主张，对心目中的候选人表示支持；当然，大陆的民众，也通过网络、媒体，高度关注台湾的民选。

2.客观展示出选举程序的公正、公开、透明。

其一，在台湾总统大选之前，首先是台湾立法院立法委员的选举。这由台湾各地区选民通过选举产生。程序上，立法院（议会）立法委员选举在前，总统选举在后。台湾立法委员的构成成分，主要是蓝绿两大党，当然也有其他的党派。本次立法委员选举，国民党大获全胜（各地当选委员超过总数三分之二）。而这个指标也可以看出，选民对现政府的态度，对未来的期盼。立法机关民主选举，能保证议会真正代表选民，保证议会行使职权时的客观、公正性，同时也能对以总统为代表的行政机关形成有效的制约。

其二，最近几天的蓝绿两党大选候选人的电视辩论，也是民主选举中程序上的亮点之一。候选人当选后如何施政，要让民众了解，作出什么承诺，如何兑现，须一五一十，清清楚楚，当众作出交代。例如：国民党的“全民拼经济”、“重返联合国”以及两党对与大陆实现“三通”、关系正常化的主张，都显得十分明确、具体。通过相互的质疑、辩解，候选人的能力，也因此在选民面前得以展示，让选民可据此对未来的领导，作出客观的比较、掂量、挑选。候选人必须登台亮相。候选人作为公众人物，被推到台前，其人品、学识、能力，完全置于众目睽睽之下，受到选民全面的考量、审查。这决没有那种不知道是何方神圣，突然一下子身居高位，或者似“空降部队”从天而降，让民众突兀的感觉。不经民选，或不经民主程序，搞“任命”、“内定”，多为独裁、专制的政体采用，也往往为民众深恶痛绝。候选人必须是道德楷模，其人品和公众形象非常重要，要经得起选民的再三挑剔。国民党候选人马英九在人品和人格魅力上，就让人很有好感。

其三，客观展示四年一届任期的合理性。对执政党执政的任期作出规定，非常必要。四年期满，由民选决定是继续延长还是终结另选，这才是民主的、科学的。两蒋时期，国民党一党专政，诸多弊端。后来，蒋经国顺应时代潮流，开党禁、实行民主宪政，开启了台湾新纪元。后来，民进党通过民选，取代了国民党，执政八年（两届）。现在其内政外交问题多多、矛盾重重，又到了去与留的关头。从眼下选举形势看，民进党大有重新被国民党取而代之的可能。
3.昭示军队、警察应该职业化。军队、警察是暴力机器。职能上一是保卫国防、一是维护社会治安。两者应当不介入政治、实现职业化。在台湾大选中，军队和警察恪尽职守，表现可圈可点。举例来说，一是警察全天候、全方位保护候选人；一是3月14日，国民党三立委贸然到台北民进党总部“踢馆”，被愤怒的民进党党众包围，有性命之虞。警察闻讯迅速出动，组成人墙，并把几个委员“关”进汽车，保护起来，使之免遭意外。军队介入政治，对国家、国民都会造成危害。一年多时间以前，泰国军人政变，推翻民选的他信政府，就是极坏的例子。不能想象，若是实行所谓“党指挥枪”的话，台湾的大选将会是一个什么样子。