陕西“华南虎事件”沸沸扬扬大半年，至今还没有一个“定论”。而湖南“平江虎”事件却在短短几天内被有关部门出面证实造假——实话实说，这种效率和速度，令人感到欣慰。或许正因如此，有一种舆论认为，戳穿湖南虎造假是民众监督的胜利。署名为“五岳散人”的评论欣喜地表示，“两次华南虎事件从某种意义上完成了一次具有标志性的转换，标志着民间力量从这件事开始，真正形成了某种形式的威慑。”

　　毫无疑问，平江虎的真相公布之所以“很速度”，肯定与陕西华南虎事件曝光后所形成的舆论压力和民意监督有密不可分的关系。但要说民意的这种监督力量，是构成此次真相速度曝光的决定性因素，并且可以在日后的此类事件中继续发挥出强大作用——笔者以为，还为时尚早。

　　无论是“华南虎”还是“平江虎”，涉及其上的真伪之辩，其实已经演变成公共知情权自我捍卫的自发性权利起跑。这种民意的诉求和表达，与之前“宝马案”、“刘涌案”的民意推动一脉相承。或者说，这两次事件的发生，无形中又一次为公共理性和公共正义的表达提供了一条看得见摸得着的路径。

　　但是，我们也要清醒地认识到，公共理性的表达欲望强烈，并不意味着民意监督力量的胜利——民意监督的成功实现，建立在公权力和学术权威积极推动的基础之上，在现行的社会体制下，离开了这一基础，民意的胜利只不过是虚幻的空中楼阁——可以发挥作用，也可以遭遇漠视。这一点，陕西华南虎事件至今没有明确结论，已经做出了最好的“注脚”。而事实上，“平江虎”被戳穿，正是与湖南林业厅的尽职尽责有必然的因果关系。

　　当然，于公共而言，自发性的力量跟进和事实调查，质疑的心态转化为实际的行动，借力于发达的信息网络平台，发挥出了最大的效能、最大的力量。这种参与和监督的激情，这一次次宝贵的公共理性表达实践，还是值得庆贺的。而跳出“华南虎”或者“平江虎”事件之外，我们也有理由相信，随着民本时代的来临，民意会继续以不懈的热情和强大的力量去积极实现权利对权力的监督，而权力本身也会在舆论感召的推动下进一步自我反思和警醒，从而建立起积极而有效率的制度平台和规则，拒绝一切造假事件的再次重演。对此，我们不妨拭目以待。