那边厢“周老虎”骑虎难下，这一头又见虎落平江。湖南平江突现华南虎的消息，日前经由与“周老虎”不无相似的舆论效应，进入了公众的视野。不过这只华南虎显然没有“周老虎”那么幸运，三两下就被有关部门认定作假。

　　别看这两头撞进公众视线的华南虎，一头姓周一头姓吴，二者却有着隐秘的内在关联。直截了当地说，“周老虎”正是今日“吴老虎”的开路先锋。或者说，发生“吴老虎事件”，“周老虎”至少难辞其咎。

　　“周老虎”真伪问题至今已有数月，仍不见有关部门站出来，给公众一个痛快的了结。作为一起典型的公众信任危机，真相一日不澄清，危机就一日不能化解，相关部门及当事人也就一日不能挽回信用。

　　但这还只是“周老虎事件”负面影响之一种。有关部门身陷尴尬境地，始因正在于当初不能摆正自己的位置，过于积极地主导或介入为地方旅游经济造势的各种活动之中。而在遭遇“疑似造假风波”后，又悍然以政府权威做盾牌，一再拒绝接纳善意的民意。这样的举动，自然很容易让人产生诸如“只要政府撑腰，造假没什么大不了的”之类的想法。

　　近日发生的“吴老虎事件”，真伪问题已经水落石出，惟幕后细节有待于进一步求证。从种种迹象来看，造假者的冲动与想象来源于“周老虎事件”，几乎没有任何疑问。甚至在具体操作上，造假者取法于”周老虎”，也是十分明显的。

　　可想而知，造假者一旦得到地方政府部门的支持，“吴老虎”难保不做大，成为另一只”周老虎”。而得不到预期中政府部门的保驾护航，“吴老虎”自然也就成了人人喊打的过街老鼠。只是谁也不知道，这次“吴老虎”出师未捷身先死，下次会否还有另一只纸老虎冲上舆论的滩头？

　　事实上，早在“吴老虎事件”发生之前，“周老虎效应”已经初露端倪。去年底，重庆渔民捕到一条貌似野生中华鲟的黑黄色小鱼。当时就有媒体称，一旦鉴定这是真正的野生中华鲟，其意义不亚于“陕西发现野生华南虎”……一时之间，类似发现与说法不绝于媒体报道，“周老虎效应”之大，由此可见一斑。

　　“周老虎”惊闻天下之后，讨伐者有之，崇拜、模仿者亦有之。近日被揪出来的“吴老虎”，不过是其中尤为恶劣的一例。或可断言：“周老虎”流弊不除，“吴老虎”一日不息。进而言之，打压形形色色纸老虎，关键看政府部门如何来维护自身的公信力。