3月29日，备受争议的微软文档格式OOXML将以投票的形式升级为国际标准，这对全球尤其是中国软件市场来说，不是一个“好兆头”。而对于微软，一个全球知名的大公司，没有能够以公正的姿态出现在业界前沿，实在是令人遗憾。如果事实成真，微软因为涉嫌垄断打压一些软件厂联盟遭到业界的谴责。由于OOXML不具开放性，再加上技术方面的“诡秘”，所以消费者可能要在问题不断的体验中围攻微软。

　　据说早在两年前，微软就已经开始推动OOXML成为国际标准。并且希望能够得到业界的支持，但是，在去年秋天的国际投票中，OOXML未能获得大多数赞成票。据说美国政府也投了弃权票。今年3月，ISO在日内瓦主持召开投票解决方案会议，目的就是解决OOXML的技术问题，推动其成为国际标准。可是，ISO的37个成员国多数成员表示反对，看来，人们对微软OOXML的支持率远远超过了微软的预料。

　　2007年7月，中国工程院院士倪光南指出，一场关于文档格式国际标准之间的竞争，其中就谈到了微软的OOXML正力图成为另一个国际标准。这在业界引起了轩然大波。OOXML的技术问题引起了人们的广泛关注。

　　文档是使用最普遍的信息资源，因而文档格式标准是信息领域的一个基础性标准。自上世纪90年代以来，微软Office软件其实使用起来还可以，但是它垄断了市场，它的文档格式(即.doc,.xls,.ppt)也就成了“事实标准”。这些格式是不开放的，用户只得依赖微软的软件，而且其中包含着用户不知情的若干私密信息，从这个意义上说，用户并没有真正掌握文档信息的控制权。

　　目前，微软OOXML最令人担心的是它在技术上具有以下几个缺陷：

　　1.OOXML仅仅支持Windows一个平台

　　OOXML不能在Linux等非Windows平台上实现，如它成为国际标准，将增强Windows在操作系统领域的垄断，严重危害国产操作系统的前途。这对国产软件市场是一个发展极为不利。

　　2.OOXML包含大量微软私有标准和技术

　　OOXML的文档就有6000页(UOF只有554页)，包含了大量微软的私有标准和技术，而排除既有的相关国际标准，这对其他厂商构成了难以逾越的技术壁垒，并有知识产权风险

　　3.OOXML只有微软Office 2007单个产品能实现其功能

　　OOXML基本上是按微软Office 2007一个产品制订的技术指标，现在并没有别的产品能实现其功能。所以OOXML与ODF、UOF的转换器，或OOXML与ODF、UOF的互操作性是不对等的，换言之，其他产品至多只能兼容OOXML中的一部分。因此，如OOXML成为国际标准，将更加强化微软Office在办公软件领域的垄断地位。

　　4.OOXML的文化和语言适应性差

　　OOXML对于文化和语言的支持不够，对于中文的支持远不如UOF，不适合中国应用的需求。

　　试问， OOXML在技术上具有这么多的先天性缺陷，如何在全球时常推行呀?据说已经打通了美国政府的关系。看来，微软的公关的确做得很到位。虽然所说，3月29日是各国可以更改对OOXML态度的最后期限，但在截止目前，微软并不会推出正式完整的OOXML技术文本，据说OOXML文件代码多达6000页，参与投票的人员可能连看完的时间也没有了。看来只有强行“通关”了。

　　由此，笔者担忧微软的支持者美国非理性地支持OOXML作为国际标准，将会造成全球尤其是中国消费者再次掀起反微软的浪潮。这样，微软OOXML即使获得了国际标准，却因此失去了市场，用市场和标准做比较，微软应该明白哪个更重要?

　　其实，这对誉满全球的微软公司来说，难道不是一种悲哀?