复旦大学文史研究院院长、历史系教授葛兆光昨天做客“天一讲堂”关注孔子，作了题为《最后的贵族———孔子的时代和他的理想》的讲座。当被问及对时下正在热播的“百家讲坛”有何看法时，他的回答颇为尖锐：《百家讲坛》依靠取悦观众来提高收视率，却把严谨的学术变成娱乐。对于“学术明星”如于丹、易中天等人，葛兆光认为他们虽然在传播国学方面取得了一定成绩，但不够专业，太过哗众取宠。

　　这两年的《百家讲坛》吸引了上至八旬老者下至八岁孩子的关注，随之而来的是：媒体推出各类宣讲国学的节目，受到观众追捧；各地冒出一大批国学班、读经堂；一些“学术明星”如于丹、易中天等成了寻常百姓的偶像。

对于《百家讲坛》和“学术明星”，葛兆光告诉记者：“易中天讲‘三国’，于丹讲‘论语’引起了很多人对传统文化的关注。但在专业学者看来仍有遗憾，他们都太哗众取宠了。”在葛兆光看来，造成这样的结果很大一部分原因是电视节目掌握者只考虑收视率，为达到取悦听众的目的，而把本来知识性的文学变成了娱乐，讲传统文化变成了简单的道德教育，“这样的传播缺乏真正知识，也不能达成传统文化的延续。”

　　葛兆光为此发出呼吁：“希望学界的专家多做一些真正向公众传达知识的工作，不要只关注收视率而让学术集体沉沦。”

　　对于一个历史学家怎样理解孔子的理想和他的那个时代的疑问，葛兆光笑答，“最近还有人颁布了孔子的标准像，这很有趣。古代没有照相机，也没有留下孔子活着的时候的画像，孔子哪儿来的标准像，但孔子画像的版本有传说唐代吴道子画的，有宋代画家画的，有比较丰满的，也有很威严的，到底哪一个是真孔子呢？有一句话说，一百个读者就有一百个哈姆雷特。孔子也是一个不断被解释、不断被重新描绘的人，唐代的人、宋代的人、明代的人选择的孔子，其实未必是一个孔子。所以，作为一个研究历史尤其是研究思想史的学者，就要从尽可能接近历史的角度，还原孔子到底是一个什么样的人。”