尽管之前微软的OOXML文档标准遭到了业内的质疑，尤其是中国的某些软件厂商和业内人士及某些媒体的反对；尽管中国在最后的投票中依旧投了反对票，但微软的OOXML标准仍旧闯关成为了国际标准。

其实笔者早在此前就多次撰文分析微软的OOXML能否成为国际标准，对于中国软件产业，尤其是我们的Office软件的影响，并建议中国的软件业者、业内人士和我们的媒体将关注点放在我们自己的软件产业发展上来。很遗憾的是，我们的某些业内人士和软件业者们此后还是花费了巨大的精力从技术、市场、甚至是垄断的角度去分析微软的OOXML的弊端和一旦成为国际标准后给中国软件产业造成的负面影响，有的文章甚至写得专业到了极致，只可惜的是，这种只见树木不见森林，喧宾夺主的先天性的偏见使得他们没有对于未来软件产业的发展趋势（那就是走向互操作）做出基本的正确的判断，尤其是在微软宣布其软件互操作协议战略之后，我们的某些软件业者非但没有将重心转移到如何利用微软的互操作协议，在未来与微软很好地沟通和合作，借力发展中国的软件产业，而是依旧长篇累牍地抨击微软的OOXML格式的弊端及其互操作性协议的开放性。

更令人感到悲哀的是，就在微软的OOXML格式成为国际标准已成定局之时，我们的某些业内人士和媒体记者还是不能面对现实，站在促进中国软件产业发展的高度，以一种开放和合作的姿态考虑如何与成为国际标准的OOXML实现最大的互操作性，而是不断鼓吹微软的OOXML成为国际标准是中国软件产业的悲哀。笔者在这里想说的，我们中国的软件产业在发展的过程中，历经风雨，有过辉煌，更有过很多的悲哀时刻，但仅有悲哀是不够的，那是一种惧怕竞争、逃避现实的弱者的表现。既然之前，我们那么坚决地反对微软的OOXML成为国际标准，那当今天木已成舟的时候，我们当时的勇气在哪里？我们为何不能拿出我们的勇气去接受这一现实，放下之前的成见，以我们之前自诩的开放、公平的心态去和人家合作呢？我们的政府在此次的表决中，站在中国软件产业发展和保护我们自己软件厂商利益的角度投了反对票，再一次履行了我们软件厂商经常所言的政府要大力扶持的职责。不要再期望政府做什么了，恰恰应该是我们的软件业者们确实需要做出一些成绩来让我们的政府看看。在此笔者想要提醒的是，商场没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有相互间的利益，这就是我们常说的双赢。如果我们到现在还不能抛弃我们的成见，那才是最大的悲哀。

也许有人会以微软的OOXML最终成为国际标准而质疑ISO（国际标准组织）的公信力，其实在之前，我们就已经有这种论调出现。笔者认为，这个世界上没有绝对的公信，只有相对的公信，而要想得到相对的公信，也要通过咱们自身的努力才行。一味地去找别人的缺点，殊不知回过头来，才发现自己的毛病更多。当微软的Office已经成为一种企业解决方案的时时候，我们的Office还仅仅是停留在简单的Word和Excel的阶段；当微软已经开始进军在线Office的时候，我们的软件企业还在为我们的Office能否兼容我们自己的UOF标准而做调试，这恰恰是我们的软件企业应该好好研究的。由此可见，我们无论是在软件发展的战略上还是技术产品层面上，都存在着不小的差距。所以我们今后的重心理应放在我们的研发创新和发展战略上。

通过微软OOXML申请成为国际标准前前后后我们业内的反映，笔者希望今后我们的软件企业，业内人士和媒体更应多多关注我们软件产业自身的发展，要紧跟世界软件产业的发展潮流，要多找找主观原因，少拉些客观，要多些合作，少些对立，只有这样，我们的软件产业才会有新的希望。