OOXML经过长时期的争论终于成为ISO标准了，而由此ISO也创下了一个很不光彩的记录：在OOXML的最终正式文本还没有出来以前就成为了国际标准。

在西方的民主历程中，我从没有听说过这样的事：一部法规在没有最终文本的时候成为了法律。美国的民主机制似乎会确保这样的事情不会发生，在欧洲的民主国家似乎也应该不会发生。但在一个国际组织里，这样的事情却发生了。因为确定一个标准诞生的所有过程OOXML都“有惊无险”地走过并最终得到了确认。

当然，如果我们回顾这个过程，可以发现OOXML创下了许多第一，甚至可以称之为奇迹：

　　ISO历史上第一个这么长的标准（6000多页，可能会达到10000页，具体到底是多少页目前还没有人知道。）却走了快速通道表决程序；

ISO历史上第一次在表决过程中提出了3522个问题，以前的任何一个标准都不曾引发如此多的问题和质疑；

ISO的BRM会议第一次在规定的程序化时间内——5天内，对由3522个问题整理而来的1100多个问题进行讨论并完成表决，事实上研讨只涉及了20％的问题。

ISO历史上第一次出现如此“惨淡”的表决：与会的40余家代表，只有不到10家参与了表决，参与度不足25%；当大多数代表认为根本未到表决的时候，结果按程序少数参与表决的代表就已决定了修改的通过，BRM第一次出现了“少数战胜多数”的奇迹。

……

　　细细归纳总结，应该还有许多。而我想延伸出去的感慨是：西方民主体系所唯一遵循的原则就是利益驱动原则，对中国传统价值观中所看重的自我约束的道德底线，在西方是会很轻易地被利益所掩盖。

　　我们经常领教美国的双重标准。克林顿因为在莱温斯基的性丑闻中撒谎，导致了国会弹劾的严重后果。布什在侵略伊拉克的战争中向全世界撒了两个弥天大谎：伊拉克拥有大规模杀伤武器和萨达姆与基地组织有联系。虽然现在这两个谎言被戳穿了，但布什安然无恙。原因很简单，因为克林顿是在事关美国国内司法中撒谎，触动了美国内部的价值底线。布什是在对外事件中撒谎，并且撒谎的结果是获得了石油，很显然石油的价值远超过其它，所以布什可以轻松走过。

　　最近，CNN等一些西方的媒体在报道中歪曲事实，公然偏袒在拉萨市打砸抢烧的暴徒，甚至用尼泊尔警察打人的照片污蔑中国政府，并且拒不道歉。原因很简单，给中国添乱符合他们的一贯利益。要是在报道美国国内事务中，哪个记者敢造假，那他的记者前途就一切都完了。

　　如果我们用利益决定一切的西方价值底线来思考，就不会对这个结果惊讶（当然，大多数人对这个结果都已有准备，因为这个标准是微软推出来的，成为ISO标准自然就不“难”了）。在去年9月2日的表决中，已有人就这个方向进行过分析了，我就不再重复。我只是想说，OOXML成为ISO标准符合微软的利益，符合美国的利益，但不符合我们的利益。

　　令人高兴的是，在OOXML走向标准的过程中，中国政府坚持了原则，维持了自己的原则立场不变。我们的最大的利益点就在于我们已经有了国家标准标文通（UOF），推广国家标准标文通（UOF）是我们在信息领域的最大利益所在。