4月2日早间8时,中国工程院院士倪光南专门撰文,就微软文档标准OOXML获国际标准组织批准成为国际标准一事进行公开评论,倪光南批评,OOXML成国际标准的整个过程表明,标准
本身的成熟与开放程度似乎已变得不重要了,而公关起了更大的作用,这种动向值得关注.他担忧这一进展将会给中国国家文档标准UOF造成很大影响.由此呼吁,必须坚定不移地推进UOF标准,带动中国的办公软件、操作系统、CPU等核心技术和产业的发展.

4月2日凌晨,海外媒体报道说,微软文档标准OOXML在国际标准组织ISO的新一轮投票中获得批准,从而继ODF之后成为该领域的第二个国际标准.

以下为倪光南文章全文:

坚定不移地推进中国国家文档格式标准UOF

倪光南

虽然遭到包括中国在内的许多国家的反对,OOXML还是被通过成了国际标准.不过,人们并没有看到它的最后文本(有关文档总页数可能比当初的6000页还多),更无从进行评估;在2月底的技术评审会议上仅讨论了各国提出的1100条意见中的 18%,其余82%意见均来不及讨论.但即使是这样,OOXML仍然成了国际标准,整个过程表明,标准本身的成熟与开放程度似乎已变得不重要了,而公关起了更大的作用,这种动向值得关注.据报道,欧盟反垄断部门正就微软申报OOXML为国际标准中的不正当竞争行为进行调查,建议我国有关部门也对微软在中国的类似行为进行深入的调查.

在目前,中国国家文档格式标准UOF面临严峻的考验.微软说,OOXML可给用户“多一种选择”,但由于OOXML和UOF之间的精确的双向转换(或精确兼容)需要若干年时间才能实现,所以现在这二种格式在实用系统中不能共存,用户要么选择 UOF,要么选择OOXML,在不得不在二者之间作出诀择的情况下,OOXML因挟有继承老文档格式事实标准的优势,很可能轻易地灭掉UOF.

那么,怎样才能使UOF生存、发展呢?中国可以仿效丹麦、荷兰等国在公共信息系统中强制采用开放标准的做法,要求采用开放的国家标准UOF,而对另外二个国际标准ODF和OOXML实行标准开放性评估(例如丹麦计划用一年时间评估ODF和 OOXML的开放性),其间可要求OOXML在开放性等方面进行改进.如能通过标准开放性评估,它还需通过UOF标准符合性认证,保证它能和UOF之间做到精确的双向转换,以便在实用系统中共存.这样,不但将为UOF的成熟和推广应用嬴得时间,而且,如OOXML最后真能通过这些评估和认证,那么,二者就可以共存,UOF将仍能继续使用下去,不致于被OOXML轻易消灭.

应当指出,自去年9月我国对OOXML投反对票后,微软对UOF的态度有了改进,从置之不理转变为口头上承诺“支持UOF成为国际标准”,新近又开放了二进制文档格式(虽然实质上还未完全开放),并资助开发OOXML与UOF之间的“转换器”.如中国坚持推进UOF,可以预料,微软为了能进入中国市场,还会加大对“转换器”的投入和增加OOXML的开放程度.

总之,我们必须坚定不移地推进UOF标准,带动中国的办公软件、操作系统、CPU等核心技术和产业的发展.在新一代基于XML的文档格式方面,中国的UOF标准及其推广应用已略占先手,只要坚持自主创新和采用开放标准,UOF及其相关产业将能得到迅速的发展.