20年前，邓小平曾经意味深长地说过，中国的民主道路至少还有20年。当时作为学生的我，充满了不解和抵触。现在看来，不得不佩服他老人家的真知灼见。民主不仅仅是政府和执政党的事，更重要的是要有民主的社会基础，从各大网站围攻《南都》的事件中不难看到，中国的网民还远远不具备民主的基本素质。
在一个真正的民主社会中，不仅要捍卫自己的民主权利，更要捍卫你的敌人的民主权利，否则就是假民主。在一个真正的民主社会中，必须可以容纳不同的声音，就事论事，FAREPLAY，否则就是假民主。
在意识形态的冷战格局中，很多人习惯了上纲上线，大搞“阴谋论”，捏造幕后黑手，甚至从生活作风入手，将不同意见的人搞倒搞臭。这套手法不知道造成了多少冤假错案，不知道害死了多少善良的有识之士，令中华民族的民主进程倒退了几十年。到现在为止，我还没有见到有谁可以令人信服地正面地去驳斥长平先生的观点，绝大多数都是漫骂攻讦，先是扣上汉奸的帽子，再叫嚷查封《南都》。还有篇以“真相”自封的文章更是卑鄙，拿《南都》的广告费说事，揣测《南都》受到境外反华势力支持，且不论所臆测的是否事实，但光从这背后捅人一刀的手法，就令人不齿。
就算《南都》代表了国际上一些不同的声音，又有什么不可以？如果我们做的事情都是光明正大的，为什么要怕人家说三道四？只有被人家说到了痛处的小人，才会狗急跳墙，乱吠乱咬。现在中央政府都可以容忍《南都》，很奇怪，为什么就是有人对《南都》恨之入骨，非置之死地而后快？
进入网络社会后，既给我们国家的民主发展带来了契机，也暴露了新的问题。网络上的羊群心理不断制造网络暴力，反而成了扼杀民主的工具。所以，我们对网络也要客观地看待，一味打压或一味褒扬，都是对民主的亵渎。
美国式的民主制度，根植于建国前新大陆的民主社会形态，可以说是一种传统。相比之下，中国人大多数人连民主的真正涵义都没有搞懂，所以，经常以民主的名义做反民主的事，甚至叶公好龙，当民主到自己的头上时，就撕掉面具，表现出暴力和专制的本性。民主与和平是我们所追求的，但绝对不可能通过暴力和专制去获得。
也许，我们还要再容忍20年，这是中国不得不承受的民主的悲哀