在奥运圣火传递到法国时遭遇意外，法国巴黎市一些政界要人与绿党人士参与到“西藏达赖问题”上，据域外媒体的报道说，这些人士有：法国西藏团体主席蒂普唐•吉阿特索（Thupten Gyatso）、记者无疆界组织秘书长罗伯特•梅纳尔（Robert Ménard）、巴黎市议员西尔万•加雷尔（Sylvain Garel）、米莱莉•菲利（Mireille Ferri），以及巴市长助理德尼斯•博潘（Denis Baupin）、二区区长雅克•布托尔（Jacques Boutault）等人。

于是，在国内民间掀起新一轮的继抵制日货之后抵制法货的声讨。在办公室MSN、群里，看到国内一些人到处传播着抵制法货的留言。不晓得事情已经走到这一地步，百度一下，在国内各大门户网站以及官方论坛里，“抵制法货”的词条多达3000余条。看势头还将朝意料不到的方向发展。

不过，从经济角度讲，这种过渡民族情绪化的发泄行为还是有待商榷。

经济本身，也即商品本身没有谁对谁错之分，在抵制他国的商品同时，对于本国的消费者来说也是一种极大损失，不要以为，这样就可以消若他国的经济实力，事实上，经济贸易往来从来都是互惠互利的行为，绝对没有单边占便宜的说法。

前车之鉴不是没有，西方国家对华采取贸易保护壁垒策略的也非并无其人其事，从官方人士、议员到各种组织机构以政治手段打压中国制造、抵制中国制造，结果如何？他们国家的人民离不开中国制造，如果真把中国制造赶出国门，他们无法找到更好的替代品去生活或使用，市场的消费需求注定这种滑稽且愚蠢的行为注定失败。

在世界发展多元化、贸易多边化、全球一体化的时代大潮中，不与时俱进、不与世界接轨的经济模式，必然自取灭亡，今天的日货、韩货以及欧货已经遍布到中国人民生活的每一个角落里了；今天的科技应用、先进生产力也不少来自于其他国家，我们能够“抵制”掉吗？能够分辨得清楚吗？不要想当然地认为，离开他们勤劳勇敢的中国人民照样创造出价值，能够创造出吗？大可质疑，有清王廷的闭关锁国政策的教训才去不远，为什么落后、为什么挨打？思考过吗？这种动不动抵制的做法（当然尊重个人选择的自由）无疑自取其辱、自断发展命脉。

这个道理其实多么简单明白啊？国内也不是没有这样的事情发生，如一些不着边际的人士曾一度发起抵制购买商品房行动。但是，结果怎么样？房价照样不会降，该买的人还是去买，因为这些具体到实际中，就关乎到个人的生活、消费权利。媒体才报道深圳“不买房行动”的发起人表示，“如果我自己的资金足够，我会选择在2009年5月份，选择一个配套成熟的社区购买一套性价比合适的二手房。”用媒体的话说这只是“昙花一现”。

假如按照某些民族情绪化的人士的办法，那么，中国这么多年来的经济高速增长有一大部分来自于出口贸易的贡献，如果照此推算的话，西方国家的人民也如中国人民一样民族情绪化泛滥、民族情绪化极端，特别那些事关中国贸出出口对象大国的人民抵制，较真的话，最先吃不消的是中国人民、是中国经济发展，溃败的也肯定是中国。不要自以为自己多么了不起；不要以为离开他们的商品地球照样转。

若是追究这些“民族情绪化过激”人士的心理和意识，不得不替他们感到悲哀，动不动把政治化色彩先入为主的介入到自己的认知价值判断里，先入为主的把政治与经济混淆一谈，一竿子打死一个国家、一竿子打死一个国家人民曾努力追求出来的人权、自由的态度，这些人才不知道爱国真正为何物，不知道政治问题与经济问题无关的道理。确切说，政治上的问题应该归政治家们解决，解决不了那是他们弱智；经济上的问题应该归市场自行调节。西方有谚云：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。正是这个道理。

类似于那些民族情绪化过激者的判断，抵制法货或其他国家的商品可以给那些国家带来打击或教训，正像西方极端人士发难中国制造、打击中国制造一样，阻挡不了一个国家人民的自由选择消费权利，最终也不过沦为一钱不值的廉价口号。

抵制法货是很民族情绪化的不自量力。确实值得国人慎思之。