西方国家借奥运火炬传递之际支持藏独，并颠倒黑白诬蔑中国指责中国的所谓人权问题，其目的就是试图分裂中国并改变中国的政治经济体制，是未遂“颜色革命”。

西方国家普遍国土面积狭小，人口数量较少，宗教信仰相似，人种单一。国家内部很容易凝聚各派力量形成共识。他们从五百年前就开始向外扩张，大肆侵占，掠夺，殖民。这过程中他们不仅积累了大量的财富，也练就了玩政治把戏的工夫。他们大多完成了由选民决定的两个政党轮流执政和三权分立的政治制度。美国虽然幅员广大，人口众多，但它的政治却是由最早移民美洲的安格鲁萨克逊人主导的，也就是英国人和德国人的后裔。

西方希望在中国推行西方式的民主，一切都按他们制定的规矩办事。从政治上讲，西方愿意看到一个分裂而又言听计从的中国。这样他们就能在国际事务中主宰一切以获取最大利益。这样他们就能随意侵略他国攫取资源。从经济上讲，西方居高临下开恩一般地允许中国为他们提供廉价商品。作为回报他们要求中国购买昂贵的高附加值产品以达到“贸易平衡”。一个中国工人辛辛苦苦没日没夜勤劳一辈子只能买得起一瓶法国人用尿做的“高档”香水（10万欧元）。这就是西方人所追求的“贸易平衡”。只有把中国完全纳入他们的政治经济体系，他们才能永远奴役中国人，进而控制世界，舒舒服服地享受浪漫生活。

西方的民主给西方国家带来了丰厚的利益，使他们能在国际上指手画脚横行霸道。西方式的民主能带给中国什么？中国需要什么？

自1947 年脱离英国统治独立之后，印度成了世界上最大的民主国家。然而61年过去了，印度至今还没赢过一块奥运金牌， 更不用说送宇航员上天了。实际上，西方式的民主束缚了印度的发展。除了有10 亿人（包括上亿文盲），印度还有不同的种姓等级，不同的语言，和多样化的宗教。这样的一个大国在政治和经济发展上难以形成合力。印度 700多个政党和不计其数的政客可以花十几年的工夫争论该不该建一条高速公路。而与此同时，中国已经建成了世界上难度最大的青藏铁路。

中国的人口数量世界第一，国土面积世界第三，56个不同民族， 宗教信仰五花八门。如果搞西方式的民主，中国这样的大国将出现至少上千个政党。届时整个国家将是一盘散沙。而洋买办和汉奸奴才将不遗余力地替财力雄厚的外国主子游说。中国的利益将难以避免地隶属于西方利益。最终的结果恐怕是中国连印度都不如。

假如西方式的民主不适合中国，那么还有别的选择吗？

1991年的民主运动使世界两个超级大国之一苏联裂变成俄罗斯。叶利钦满怀激情地拥抱西方推行民主制度，并试图把俄罗斯变成由英法德主导的欧洲的一部分，甚至成为北约的成员。也就是说，叶利钦几乎把俄罗斯变成了欧洲二流国家。1998年的金融崩溃让俄罗斯在一夜之间衰落至世界三流国家。政府腐败无能，百姓民不聊生。西方式的民主把俄罗斯引进了深渊。骄傲的俄罗斯人能答应活得像乞丐一样吗？ 他们能答应活在西欧的鼻息之下吗？俄罗斯是个大国。即使把欧盟国家都加在一起，他们在军事上也不是俄罗斯的对手。普京顺应了民心把俄罗斯领入了民主化的强权政治时代，并重新夺回大国地位。俄罗斯走过的弯路给了中国一个再好不过的明鉴。

像韩国，新加坡那样的小国或象日本那样的二流大国可以模仿西方民主，并且心甘情愿地做强国的附庸国，充当强国的马前卒。但中国这样的大国不可能给别人当附庸国。过去不能，现在不能，将来更不可能。朝鲜战争期间，中国打败了美国领导的17国联军（包括英法日韩澳加等），把他们从鸭绿江边赶回到三八线。在局部战场上，装备简陋的中国人民志愿军把美式装备的韩国军队打得落花流水，狼狈鼠窜。按美国军人的说法，韩国人的一个师都打不过中国的一个团。 即使世界第一强国美国也战胜不了中国。

不要低看自己，高看别人。中国是发展中国家，但绝不是政治和军事弱国。在军事上，中国是唯一曾经打败过美国的国家。在政治上，中国是第三世界国家的领袖。在经济上，虽然人均GDP不高，但GDP总量即将赶德超日。从某种意义上讲，在当今世界上，美国，中国和俄罗斯是仅有的三个独立大国。英国和法国已沦为美国的打手， 而德国和日本这两个二战战败国则要看其他大国的脸色才能复辟其逝去的大国之梦。

它山之石可以攻玉。民主是个过程。不管中国采取何种形式民主，其结果都是选出代表民众的政府。中国需要一个强有力的政府，一个公正清廉的政府，一个为纳税人服务的政府。