三言两语之九：国人"民粹主义"是炸弹,美国"民粹主义"是个喷嚏

卅十年了，两极分化严重，下一步改革必须重视这一问题。政府也确实在为解决这一问题努力。

不错，当这一问题出现之后，广大民众为了国计民生发出了呼声，痛责了官僚、腐败，也痛责了那些不负责任的狗头军师式的“主流精英”们，同时，对那些利用改革中出现的不尽人意之处时，妄图将中国引入某些西方国家的怀抱的奸人也痛加了鞭挞。

这时有些人急了！不能给他们戴左的帽子，也不能给他们戴右的帽子。给个什么帽子合适呢？左思右想，绞尽脑汁，终於想了个好主意，那就是现在不是有不少人民族情结、传统情结、文化情结很深吗！现在大多数人不是为底层穷苦人鸣不平吗！给他们一顶“民粹主义”的帽了不是挺合适的吗？！这不但有些形似，（因为民粹主义认为就是平民主义， 但它又不是为了平民的利益。有些人只强调前半部分，隐蔽后半部分。） 而且可以和无政府主义，甚至与过去的法西斯的三K党主义相题并论。看谁还敢为那穷小子们讲话。真可谓大帽子可以压死人，过去，不是用戴大帽子的办法就可使人三缄其口吗？

他们把过去的旧民粹主义说成是新的，有进步的分子，而现今的新民粹主义是旧的，眼睛向后看。有人把其归纳为“五派”、“ “六反三仇三热爱”。具体地说，“六反”是反现代性、反改革、反西方、反市场、反自由、反智；“三仇”是仇富、仇资、仇官；“三热爱”是爱毛、爱苏（包括今天的俄国）、爱“文革。”民粹主义是“是独裁者的工具；是左派政党的工具，也是右翼势力的工具。”“（引自吴稼祥；〈民粹——咳嗽，大众发烧〉）新民粹主义是中国目前的万恶之源。

这些人一方面把一切民众的呼声，包括有些不是大多数人的思想统统纳入民粹主义加以抨击，另一方面对现有的依然处于政治经济二元结构的中国政治、经济体制的不完善加以批评（也应当批评），认为：民粹主义一旦爆发为运动，就不仅仅是洪灾、非典或者雪灾……”从而提出：公平主导型的改革，也就是民主化改革。

当然，这种提法是好的，民主也确实是个好东西。无论是谁不愿意政治权力上和经济上的平等，除非是傻瓜，就是傻瓜也不会如此不明白平等的好处。

不过，有些人一方面有意偷换、混淆、模糊民粹主义概念，同时又新娘子上轿，忸忸怩怩地左比较，右比较，最后，把美国式的民粹主义比喻为；“是感冒后的一个喷嚏。“（引文同上）不言自喻，洋洋长文，落脚点就是中国改革必须走美国之路。这样，民粹主义的流感顶多是打个喷嚏就可了了！

但不知，美国的平民是否真正都享有政治、经济上的平等？是否美国主子们打个喷嚏，中国的一些人就会痛苦得流泪！？

难道中国就没有自己的改革之路可走？就没有中国式的民主方式？死了张屠户，人们就只能吃混毛猪？