二月份去澳洲，曾与客户闲聊起西藏。他们主动提到西藏，而自然提到达赖。他们对达赖似乎很了解。单纯地从对这个人的熟悉上，我估计绝大多数的中国人都不如他们外国人。在许多国家的机场书店里，几乎都有关于达赖或者就是达赖写的书。笼统地说，达赖给外国人的印象，除了是个宗教领袖，是和蔼可亲的，彬彬有礼的，有思想，讲文明的。对此，我多少有些惊讶。

最后，我不得不对他们说，也许纯粹地从评价一个人来看，达赖是个好人，但是，他要把西藏分裂出去的企图绝对是个错误。我的客户点了点头，似乎接受这样的评判。

不过，真没想到普通的外国人，居然对达赖如此了解！这样的了解，恐怕不是因为对达赖非常感兴趣而去努力了解到的吧。更可能是由于达赖在全世界上的影响力而被动地获得的。

有意思的是，对于绝大多数在中国的中国人，对达赖这个人物的知晓，却是因为3月份拉萨的暴乱。

说句实话，在此之前，我对达赖的了解也几乎就是这样一句话：他是流亡在外的企图分裂西藏的一个宗教性质的大人物。而对于他这个人的性格、思想、经历、当前活动的真实意图等等都不知道。最近几天，从电视上才看到了关于他的历史资料，比如，当年怎样奉承毛主席，怎样凭抓阄算卦出走。

实在无法容易地确定全世界的人们对达赖到底有怎样的好感，姑且根据我个人的一点点遭遇以及联系当前的情况，我们最起码可以假设全世界的普通人对达赖有很好的印象。如果真是这样，当前我们中国所受到的西方主要国家的主要媒体的责难甚至歪曲污蔑就的确值得我们中国人深刻地思考。

简单的情理。如果对达赖的印象好，而对中国的印象不好的话，出了事情，他们自然更倾向于偏向达赖。拉萨暴乱起初，他们一定认为是中国的问题，自信到甚至可以不去了解实际情况就发布虚假错误的报道，及至后来认识到事实的某些真相了，还似乎不情愿接受事实，特别是暴乱发生后几天内国外媒体被禁止进入拉萨更引起他们的狐疑，乃至一个月后的现在，中西之间还在大打口水仗。美国一个主持人居然说中国人几十年来都是“暴徒”，中国货是“垃圾”。而在MSN上，突然地只在一两天内，红心就挂满了互联网。

我现在纳闷的是，为什么他们会如此地偏袒达赖？达赖为什么给外国人的印象会那么好？达赖到底是怎样的人？中西方之间的误解到底是怎样的？因为什么？中国产品以前的质量的确不行，但现在好起来了，批评反而更苛刻？文化大革命时期的中国在外国人眼里是怎样的？建国后的中国在外国人眼里是怎样的？类似的疑问，不禁让人联想。

不管曾好似天堂还是坏如地狱，过去的就让它过去吧。可是现在的问题呢？难道还要把现在的问题让时间变成无奈的过去？不能了吧。历史已经在我们的头脑中乱如一团麻，我们可不要现在的我们依然浑混然。有什么问题，还是尽早解决了好。该谈的就谈，该澄清的就让它清楚明白。让全中国人明白，让全世界人明白，光天华日里，看看有哪些鬼影，众目睽睽下，看看有哪些猫腻？

哎，其实都是简单的道理。耳听为虚，眼见为实。正大光明多一点，鬼鬼祟祟就少一点，晴天白日多一些，阴霾雾气就少一些。