2008.4.18.报载：拥有国家杜马多数席位的俄最大政党“统一俄罗斯党”第九次代表大会4月15日一致选举俄总统普京从5月7日起担任该党主席。这样，未来的普京将在总理位置上“党政一肩挑”，权胜新总统。他可以左右国家杜马局势，可以罢免总统修改宪法。未来，普京不当总统了，但照样叱咤风云。

借用中国的一句熟语“特色”，俄罗斯有自己的宪政特色，但此特色不足效仿，理由如下：

一.“党政一肩挑”，高度集权。

集权坏，集权意味着宪政的封建性，意味着独裁、专制。中国人恐怕对粉碎“四人帮”以前，国家被个人玩弄于股掌之上的情景，还记忆犹新。一个人的本事、能力有限，把国家、民族的命运托付、寄望于一个人，本来就是荒谬的，就象封建中国喊统治者“万岁、万万岁”一样。

二.一党独大，没有了对手。

这从不久前俄08年总统选举即可看出。俄共、俄极端民族主义政党、俄亲西方的反对派，都不是统一俄罗斯党的对手。没有对手的武功高手是寂寞的，因为无从考证武功的深浅。没有对手的政坛是专制的，因为没有反对派的有力制衡。而权力制衡恰恰是民主宪政必不可少的。

三.任意修改法律。

挟执政之便利，任意修改法律，在俄罗斯是有表现的。还记得普京因钦定上台后，第一件事就是修改法律，优待（赦免）叶利钦一家。以后又修改宪法，延长总统任期。08年俄国家杜马曾提出再修宪，把总统任期再延长。（尽管后来因为普京的否定，没有成行。因为事实是不当总统改当总理，俄罗斯的大权照样是牢牢攥在普京手里的。）

四.俄宪政的“普京特色”有着封建主义的影子。

民主宪政不欢迎“迪克推多”。有人把普京比喻成现代的沙皇，他孜孜以求地在实现着彼得大帝曾有的强国梦想。于是他成了俄国人心目中的英雄，俄国青年心目中的偶像。他的 “国际主义”“爱国主义”的举动，是否就那么完美，对别的国家是否就是好事，甚至还要学习借鉴？至少它的近邻乌克兰、格鲁吉亚，就很大声地在说“不”。追溯历史，国人不应该健忘：满清时，中国一百四十四万多平方公里的土地被沙俄强占；斯大林时，苏联强制中国承认外蒙古从中国独立；普京时，海外华人在西方及世界许多国家都有唐人街，惟独在俄罗斯却遭到禁止、取缔；普京用“克格勃”等强力机构，练成自己的铁腕，对政敌尤科斯石油公司的霍多尔科夫斯基等无情追剿，掷之死地而后快……。从所谓“普京特色”的宪政，让人更多看到的是沙俄和前苏联封建主义的影子。

俄罗斯的现行宪政机制有问题，如果不加以修正，继续突出、标榜、放大个人的作用，到头来只会是践踏民主，只会导致倒退，导致封建专制的复辟，导致对民主宪政、文明、进步的否定。