郭松民：抵制家乐福才是理性的行为

4月19日下午博客中国邀请专家学者在潮江春会馆召开“抵制家乐福与国人的爱国情感”研讨会，就近来因圣火被阻引发国内民众抵制家乐福等事件进行了学术性的探讨。以下为著名时事评论员郭松民的发言摘要：

我觉得就是说，中国56个民族，我觉得我们应该这么看：对外是民族，对内是族群，我们现在约定俗成要都叫少数民族，但实际它在国内的地位是相当一个族群。这个我觉得对外维护中华民族主义的整体利益，对内不许少数民族自己独立，这是国际主流的做法。比方说美国就是这样做的，否则的话，我们解释不了南北战争，而且它国内的印第安人，像它的黑人，都没有独立的权利。此外，西班牙有巴斯克分立主义的问题，英国有北爱尔兰的问题，他们都是使用武力在镇压的，并没把民族自决贯彻到底，最后允许他们独立。我可以坦率的说，如果把民族自决的原则贯彻到底，带来一个直接后果，就是大规模的种族清洗 比方说，如果西藏独立了，变成一个独立国家以后，肯定会对里边的汉族进行大规模清洗。反过来，划到其他汉族地区的藏族人也会受到侵袭，那将是世界上最大规模人道主义的灾难。所以在这个问题上，我觉得是一种现实态度，也是符合国际惯例的做法，并没有什么可以指责的。对内，不允许有任何一个少数民族独立，对外我们要强调我们中华民族整个是统一的整体。
 从中国历史上看，我们一直是苦于民族主义的不足，不是苦于民族主义的过于强大，从近代史上看，甲午战争中，中国一败涂地，我觉得最大的一个原因，就是日本接受了现代民族主义，而中国没有。所以日本的海军军人知道为什么而战，就是为了使日本崛起，而北洋舰队的军人们，却没有接受现代民族主义思想，实际上是李鸿章的一个私人工具，非常腐败，这是战争失败的一个重要原因。后来到抗战时期，在国家面临亡国灭种这样一个大祸的面前，国民政府还需要靠抓壮丁的方式来解决兵员问题（当然国军的腐败，国民政府不愿充分动员民众，也是一个重要原因），这就是因为民族主义不发达，在这个问题上连启蒙都没有完成。所以从中国中国历史上看，因为民族主义的不足，中国是吃了大亏的，到现在民族主义也没有得到很好的发展。我们不难想见，中国如果有强大的民族主义思潮，买办势力就不会这么猖獗，我们在很多的问题上，比如领土争端，台湾问题等，就会主动得多。如果国内有强大的民族主义思潮，我们在和外国打交道的时候就不会做这么多让步，比方说的财政部长来一次中国，这个然后我们就出让一大笔权益。这其中最大的原因，主要的原因就是中国的民族主义处于被压制状态，就是中国国内的民族主义完全是处于一种被压制的状态，如果中国国内有强大的民族主义势力，就不会存在这样的情况，因此，我觉得现在仍然需要民族主义。
回到今天的主题，抵制家乐福。我觉得，这是个人权利，没有什么好指责的。现在一个最主流意见是说，抵制不理性，我觉得恰恰相反，抵制才是理性的。因为这是在维护自己的自尊。在国际大家庭里边，你肯定得维护自己的自尊，没有自尊就无法捍卫自己的政治和经济利益。我觉得这是一个最大的理性。所以我觉得，抵制才是一个最大的理性。从纯粹的经济角度来说，我们知道一个地方设立了家乐福，周围的很多小商店，小的食品店，就会倒闭一大批。 所以在美国，一个地方设一个大超市的话，老百姓也是要抵制的，为什么呢？因为这会导致当地的出现严重的民生问题，会给靠做小买卖，小生意的人，带来非常大的困难。但是我们国家因为政治上没有民主，老百姓表达没有渠道。所以反而把引进家乐福作为引进外资一个很好的方式。完全不考虑小商户的利益，我觉得这次抵制行动搞到今天这样的程度，应该也有这样的因素在里边，就是家乐福排挤了我们的小商业，侵占了他们的生存空间，这应该是抵制家乐福很重要的经济原因。谁说抵制不理性？恰恰相反，抵制才是理性的。