4月19日下午博客中国邀请专家学者在潮江春会馆召开“抵制家乐福与国人的爱国情感”研讨会，就近来因圣火被阻引发国内民众抵制家乐福等事件进行了学术性的探讨。以下为著名学者章立凡的发言摘要：

既然是座谈会，烦请各位保持有风度的对抗。今年所有的纠葛，都是围绕奥运这一件事开始的，我们应该现实地来看这待个问题。北京奥运在一些国家受到了抵制，民众中有很激愤的情绪，媒体做了这些方面的宣传，形成了现在这么一种形势。这种形势到底对奥运有没有好处？为中国未来的发展有没有好处？我觉得还是应该着眼于这一点来考察。

今年我国的股民损失严重，大家都希望在奥运前有点利好，翻翻本。我国的这些商家呢，也都想借着奥运赚点钱，这是很俗的事情，但也是很现实的。我国政府，也想从奥运树立一个大国形象。这些我觉得都无可厚非。

问题是：现在抵制法国货也好，抵制其他国家的货也好，这种做法能不能达到办好奥运的目的？我觉得可能会影响奥运。我大致查了一下什么是奥林匹克的精神，按照奥林匹克宪章，奥林匹克精神就是相互了解、友谊、团结和公平竞争的精神。具体地来讲，它有几个原则，常包括参与原则、竞争原则、公正原则、友谊原则和奋斗原则。其中友谊原则是奥林匹克运动的目的。奥林匹克运动不仅仅是一项单纯的体育活动，其最高目标，是要通过体育活动的手段，把世界上不同国度、不同种族、不同语言、不同宗教信仰的人凝聚在一起，使大家相互交往，增进了解和友谊，进而达到世界的团结、和平、进步的目的。我想。这个是一个很正式的描述。

2008北京奥运也是有口号的：“同一个世界，同一个梦想”。如果讲民族主义，我不想跟各位争，一个民族有民族主义这不奇怪。但是我觉得狭隘民族主义不符合奥运精神，我这个说法应该可以成立：我们不要有狭隘的、极端的民族主义。至于说某个民族在某些事件发生的时候，有些民族情绪，或者说有些民族主义，这个我觉得都不奇怪。

还有所谓政治化的问题，要说政治化，中国在80年代也抵制过奥运会。到今天我们说，抵制北京奥运会就是把奥运政治化，这个算不算双重标准呢？我觉得可以不算。因为改革开放30年，我们这个社会有进步了。把奥运政治化，实际上对中国也没有好处。

我们再看经济形势，现在很多人预测，在奥运结束以后经济上有可能出现滑坡。现在这场民族主义情绪的起来，我相信不是在座各位策动，但背后是一种什么样高层博弈，我们没法解释。实际上，民族主义这个东西历来是被政治家利用的，我们也很可能是政治家手中的一个筹码。从高层的博弈来讲，在奥运上打民族主义这张牌，如果奥运搞得不好，那么有一个谁来承担责任的问题；如果奥运以后经济出现滑坡，还可以继续打民族主义这张牌，指责反华势力造成了经济的滑坡。我想是预留了一些排气的通道，为未来所预设了一些话题。当然这只是我根据经验的一种猜测，也可能不对，也可能有些人不同意我的观点，这个不要紧。

再说反华势力，我想了半天，搜索了半天，到底反华势力是谁？我不太清楚。像美国和俄国吧，好像跟我们有战略伙伴关系。而且很多高官也把他们的子女、他们的家产放到了美国这样的国家去了。中国在那儿有大量的钱，我不知道他们有什么必要反华。再看国际资本或者说跨国公司，他们有没有必要反华？跨国公司在中国有巨大的利益，如果按现在这个现状，我觉得很符合国际资本的口味。也有人披露说，美国的某些研究机构有这样的报告，提出要阻击中国的民主化进程，认为这符合美国的利益，符合他们在华利益的最大化。

刚才大家争论，说这个“华”到底是指中华民族，还是中华人民共和国？CNN道歉的说法好像是：我反的不是中华，我反的是中共。它这么解释，搞得我们大家、至少我个人有点失去目标了。到现在为止，我没有搜到具体的“反华势力”，只有具体的个人参与了什么游行。在美国有个中国女孩被搜出来了，大家连她在青岛的家知道了。这种“人肉搜索”是有的。但是作为某种反华势力，我现在还没搜到，大家还可以继续去搜。

我们经常说自己是一个崛起中的大国，那就应该有一点“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”的气度，不该为一些杂音或抵制就显得那么急躁，这样好像不太够大国风度。一个有自信的民主政府，绝对不会对一些反对的声音表现得非常地敏感。不要让媒体把自己塑造成一个被侮辱、被损害的小女孩，只会回到家里哭诉，然后发动三亲六故去护驾，去骂阵。这个做法显得小家子气，不够一个大国风度。