语义不变是创建语言时的最基本原则（参见“语言三大原理：义最大、字最少和意不变”）。

现在的语言词义基本是民主决定，一个词得到了很多人的使用就会得到确认（如网络语言的创建），但是，正确的制度是维持语义不变，新的语义通过创建新的词语来表达。民主不能高于完美追求方法，例如，当今的民主导致了货币不断贬值，这就违反了追求量不变的完美追求方法。币值不能改变，语义就对应于语言中的币值，只有在违反了语言学基本原理的前提下才能改变。

虽然语义的改变应该是不自由的，但是语言的创建应该是自由的，条件是不与以前的语言矛盾（等于是不修改语义）。所以，大量网络语言的出现是合理的，不能因为以前没有这样的语言就予以禁止。

人类在修改语义时必然会带来问题。例如，由于汉语语义的改变，现在的人看古文不仅需要专门的能力，而且有些语义就是专家也存在争议，而中文只有几千年的历史，如果有几千万年的历史，人类还能看历史文献吗？

所以，保持语义不变能保证长期利益最大。与一篇文章只能让人看几百年相比，能让人看几百亿年（更别说永远）显然会大大提升其价值，能提高信息传送方面的劳动生产率。

这并不是说语义永远不能变。最重要的改变原因是违反完美追求方法。例如，如果一个词在不同国家、地区、人那里有不同语义，就需要统一语义（如繁体中文和简体中文就有很多语义不同之处）。还有一个次要原因是代码资源问题，如果过分执着于语义不变，可能会有人抢占有限的简单编码资源，如果简单的字词都被用于很少见的情况，虽然不是追求方法的本质问题（因为完美生物完全不存在编码解码成本），至少对人类是不便利的。在这方面，人类做得也不算好，如乂、乜等字好认好记却很少用，实际上，汉语在创建简单汉字方面还有很大的余地。当然，过多的简单字也会在识别方面带来混淆问题，提高了对书写准确的要求，但是至少在当前，这不是主要问题。

如果需要保护语言代码资源（主要是简单代码），就需要对启用新编码的速度进行一定的限制，否则，前人会迅速占领所有好用的编码。这也是人类有生死带来的弊病，这一弊病在很多方面都带来了类似的问题。例如，前人挖掘石油、煤炭等资源并不考虑后人因素，国家财政更倾向于赤字政策。

简单语言代码的资源必须加以规划、保护，在一定时间内只能启用一定量的资源，为了一时的需求而改变资源使用速度是没有必要的。如果某一时期碰巧是人类社会的快速变化期，对新的字词有很大的需求，可以考虑通过特别决议启用更多简单代码资源，但是使用复杂代码（如创建十五画以上的汉字、四个字以上的词）要好得多，毕竟，一定时期使用量大的字词不一定永远使用量大。例如，现在网民是常见词，也许几万年后已经没有互联网了（渔网倒可能有，未来的史学家也许又要推测现在鱼类资源大爆炸，所以才会有“联网”、“上网”等行为）；现在的希格斯粒子是专业的物理学名词，也许几万年后就是日常用语。

所以，启用新的语言编码应该得到较大范围的认可，另一方面，一旦认可就不要改变，这不仅包括完全放弃旧义启用新义，也包括语义的多样化等渐进性的改变，以及引入上下文、环境等变量所导致的语义外部化。

因此，在创建新字词的时候，要为长期的使用着想，不要过分拘泥于一种很特殊的语义。应该创造的是较大范围的语义，对于特殊的语义，不应该用一个专门的词来覆盖，而要用多个词的叠加来表达。这相当于统一市场与分工两大完美追求方法的结合。一个词具有多种语义就能在很多的语句中出现，与很多词语搭配，类似于一个粒子发出的场能与所有粒子相互作用。

本专栏理论基础来自《真理进化论--模仿宇宙建立完美社会》，http://www.cnwpp.com/news/view.asp?id=339可邮购，www.unifytruth.com有初稿和一些新文章。转载请联系作者，发邮件至：unifytruth@163.com。

注：今天试图将模仿宇宙建立完美语言系列文章合并成章节，但是却想出了新问题，只好将这一工作推迟了。中国的各种问题只是人类历史长河的一小段而已，价值有限甚至可以说不大，但是对我的思维却影响很大，理智的做法应该是坚持对真理的关注，但是并不那么容易。记得19年前曾经因为国家的问题而苦闷，把近一年的时间花在了武侠小说和英语上，可悲。