新华社相关报道 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-04/23/content_8037457.htm

刚刚指导了大小非减持，今晚又接着降税，而且一降便降回到千分之一的“起点”，这的确是“救火队长”王岐山的风格，也着实让投资者兴奋了一把，有人甚至已经又看到了万点或“暴富”的希望。

看来，我在接受新华社记者采访时所说的“印花税大幅下调乃是顺民心的大好事，不仅表明了政府支持股市稳定的坚决态度，也绝对有利于股市的长远健康发展”，还是有点道理的。 这也是我一直以来并不反对“救市派”关于调低印花税的诉求，而且确切地讲，我也从未反对过“救市”。因为在我的判断中，这个市场是迟早需要去“救”的，只不过“救早了”的效果并非“越早越好”而可能是适得其反。

所以在降税上，我也同意贺强的说法，即降税并非严格意义上的救市，因为正如今晚我对记者的表态一样，我以为，“一直以来，由于印花税和佣金等股市交易成本较高，而我们的上市公司净利润额有难如人意，分红率更是低得惊人，因此，作为整体的股市投资价值便很小了。长期以往，投资者便不得不完全通过博取资本利得来投资性获利，加之在新型市场中价值投资理念本身便很薄弱，所以就导致了我国股市换手率畸高的不正常结果。因此，从印花税入手给股市减负便成为一件势在必行的事情。”

但降了税中国股市便能一改颓势了么？答案也是否定的。我对南都、网易等媒体表达的看法是，在“利好”促动下，在3000点技术关口带来的震荡反弹中，在机构自救冲动的强烈驱动下，反弹甚至形成有一定幅度的反弹都是可以期待，但形成反转却没有任何可能。因为“Ａ股市场的这一轮调整本质上与印花税并无直接关系。从目前情况来看，影响股市运行的内外因素，包括美国次贷危机的影响，上市公司业绩增速的回落等都没有发生太大的改变。”（据新华社报道中引用的我的言论）因而我说，“从这个意义上来说，此番减负措施能否让股市重振雄风，还有待更长时间的观察。”

当然，我更关心的另外一些真正“救市”的举措能否在今后得到落实，即“今后政府还应该是打击内幕交易等恶性投机事件上加大力度，还应在引导价值投资和教育机构投资者方面下大功夫，并在必要时督促和监督上市公司的分红行为……”。因为在我看来，这才是真正的救市，而降税，应该只算是给市场减负和打气罢了，并不能从根本上逆转这个积弱的市场。

总之，无论如何，国务副总理王岐山领导的新一届金融班底向我们呈现的，的确是一种雷厉风行的务实工作作风，是一种勇于纠偏和负责的亲民态度，这一点是值得肯定的。只是，在通胀压顶、股市濒危、楼市摇曳之时“受命于危难之际”，其所遇到的经济和金融形势便比较严峻，因而真正的考验或许还在后面。对此，胸怀大局的投资者也理应给予必要的理解才好。