眼下粮荒在全球蔓延，世界上许多地区的食品价格都大幅度上涨，给许多国家和地区带来了紧张和压力。埃及、柬埔寨等国家为了平抑国内物价，纷纷限制本国大米出口，3月28日，世界第二、第三大大米出口国越南和印度也相继宣布减少大米出口量。越南将2008年的大米出口量从去年的450万吨调低到350万吨，减少1/4；印度除价格最昂贵的大米外，其他所有等级的大米均列入了禁止出口的行列。面对于这场席卷全球的粮食危机，不少的人担心会波及到中国的粮食价格和安全。而一些所谓的经济学家却认为，这只是毫无意义的杞人忧天，甚至抛出了“缺粮不可怕,缺钱才可怕”的怪论，着实让中国的老百姓大大伤心了一回。

著名经济学家、北京天则经济研究所所长茅于轼之前就曾经认为，一块土地应该用于种粮食,还是盖厂房,修机场,作停车场,应该按照具体情况而定，绝没有道理说永远是种粮食有优先权。可是保护耕地的政策却把种粮食永远放在了优先地位，这对城市建设造成了巨大的障碍。他甚至认为中国房价居高不下的原因主要是耕地保护政策所惹的祸，因而建议应当废除耕地保护政策。而近日他在深圳清华研究院举办的讲座上谈到中国入世后的农业发展问题时又表示，从成本和价格分析，内地农业在全球范围内并不占优势，而进口粮食所花的外汇只占年创汇的不到百分之一，实在是微不足道。不管粮食价格涨到那儿去，中国人绝对不会因为买不起粮而挨饿。也就是说，中国根本不存在所谓的粮食危机，因此应考虑减少粮食的生产。而张五常则认为，爱护农民是鼓励他们转往工业，协助他们留于农业，早晚会害了他们。他认为没有任何供应，能比让他人赚钱的供应来得安全，中国要成为经济强国，中国的全职农民要下降至人口的25%左右。中国需要的知识进口、石油进口、铁矿进口等，比农产品进口更重要，所以中国完全可以放弃粮食产生，靠大量进口来养活人民。对此，一些媒体也言称，中国是一个土地奇缺的国家，我们用全世界7%的耕地，养活了全世界21%的人口。但问题是代价太高，得投入很多的有机肥、很多的劳动、很大的灌溉工程等，这个对中国来讲非常不值得。所以说，不是中国没有能力生产，不是中国人养活不了自己，问题是我们不需要自己养活自己，我们要让美国人、澳大利亚人来养活我们......

诚然，这些经济学家们是从经济学的角度来思考的，也可能是为了打消中国人民的疑虑而进行的言论劝导。但，中国的老百姓对此并不领情，甚至认为这些人等是站着说话不腰疼。笔者认为，中国老百姓的担忧是不无道理的，中国粮食涨价的危机所导致的民众的心理恐慌也是必然的。中国有13亿人口，吃饭问题本来就是大问题，谁能保证中国粮食没有问题，而当前各个地区只顾眼前利益地招商引资，不惜出让良田，大批良田被占用，怎么能够不让老百姓忧心忡忡，怎么能够让他们不担心子孙后代怎么过？

农业从来都是中国的首要问题，不在乎能为中国的GDP供献多少，更主要的是保证国内的粮食供应和广大农民的衣食住行。三农问题受到重视了，减少农民人口的声浪提升了，但是农村的根本变公并没有发生，简单的农转非也解决不了三农上的根本问题。真要解决三农问题，还需要从根本上下手，而不是听从所谓“专家”的主观意想。

先看看茅于轼这个专家吧，他一而再、再而三地强调保护农民的耕地是一种浪费，三番五次地说中国人民不缺粮食，屡屡主张应该让农民买进口粮，那么，他顾及到老百姓的感受了吗？他看到老百姓是如何在涨价的重压下勉强度日的现状了吗？让农民放弃耕地，他们靠什么生存？这不是站着说话不腰疼又是什么呢？再让看看张五常这个专家吧，他在现在这种情况下，还在讲求土地的回报率，惟独看到了农转工的可图之利，却没看到农转工的危害，只是就事论事地谈粮食安全，却不能全盘考虑三农问题。现在真的要推广农转非吗？现在还需要全面支持农用地转向工用地吗？这些问题不跑到农村中看一看，岂能轻易下结论？一年多来，工业大叫民工荒，是因为农转工的速度不足吗？当然不是，朱三角的工资在十几年来的增长不过10%，工资增长远低于CPI的增长。凭什么血汗工厂的衰落要归罪于农转工的放缓呢？凭什么血汗工厂的薄利多销要农民工的全力支持呢？血汗工厂死不足惜，何必非要拉上农民工来垫背呢？

2007年，在山东半岛发生了一批奇怪的事，韩资的非法撤离。一大批韩国商人扔下工厂，悄然离开了中国，这是为什么，专家是否思考过？微薄的工资不足以养家，还有被拖迁的隐患，这才是农转工的真正阻力。如果专家们能放下身份，真正的深入到中国农村去观察一下，就知道农转工并非放缓，而是到了一个转折点。农村的土地早已不再是简单的责任田，而是自发地转移到一小部分人手中，更多的人是跑到城市中去打工，那留守在农村的老人与孩子不足以支承起中国的整个农业。中国的农村究竟是人口的百分之几，这不重要了。重要是要知道，真正转移到城市里面的都是有学历、有能力的人。农民在原来庞大的人口基数上，即便是保留35%——40%，绝大部分也应该是老人和孩子。纵观外国经验，要成为经济强国，中国的全职农民要下降至人口的25%左右。难道我们的农村就要完全荒废掉，让我们可怜的农村人全部出来打工，成为城市的附庸，成为外国的附庸。

中国是农业大国，算不上农业强国；中国是工业大国，也算不上工业强国。广大农民在各个城市之间漂荡，城市人只会记得他们的衣冠不整，只会记得他们破坏环境，只会记得他们粗野无礼。有谁记得那一幢幢的高楼拔地而起，他们才是真正的建设者；有谁记得那些劳作在环卫、建筑等工作场所得那些农民工们。农转工说得简单，可曾真正考虑过他们的未来，二三十年后，他们还不得回到农村，依靠着自己的双手与后辈们来养老？

而对于“缺粮并不可怕，缺钱才是最可怕”的说法，笔者也不能认同。粮食这个东西对于国家来说光是个钱的问题吗？有钱人家不给你你有钱什么用？钱可以吃吗？现在世界上的粮食都在涨，有的国家就不对外卖，中国如果粮食不够，到那里去买粮食？美元和人民币一样,就是一张纸,说贬就贬,有钱有什么用？如果十几亿中国人吃饭成了问题，加之美国和西方列强对中国又政见不同，到时候究竟是百姓之惨还是中国之惨？所以，既然我们的粮仓还没有到米发烂发霉的程度，我们就应该继续加大我们的粮食储备，应该继续教育我们的下一代要爱惜粮食。你看现在的学校，你看现在的社会，铺张或浪费有多少？

至于“我们要让美国人、澳大利亚人来养活我们”的言论就更加的荒唐可笑了。一旦我国出现粮食危机，有哪个国家能养活中国呢？你想美国人来养活你吗？粮食是战略物资,要自给自足。看看当今各国对中国的态度我们就会晓得，他们除了落井下石还会做什么？万一别国出于政治目的不卖粮给你，或者异常高价卖给你,国人能够买得起吗？民以食为天，我们国家的命脉怎可操于他人之手？

西汉贾谊说过：“仓廪实而知礼节”。中国是农业大国，但不是农业强国。农民有粮了，社会就安定了；社会安定了，国家才能逐步强大。然而现在，中国的农村正在死亡，可是有谁真正考虑过，我们的农村到底走向何方？.......

（李吉明2008年4月24日于河南新乡）