今天看新闻，读到了复旦大学博士李开学猝死的案例。事情的基本经过是这样的：44岁的复旦大学政治系博士李开学3月5日被发现死亡在自己的单身宿舍里（看来他们的博士生待遇不错，作者注），经过法医初步鉴定和同事亲属提供的线索，他可能在半月前已经死亡，死亡原因不明，推测是过劳引发的猝死。这个案例引起了大家对博士生、尤其是大龄博士生待遇和求学等种种境遇的关注。
　　我今天主要不是讨论李开学死亡的社会学意义，而是纠正“楚天都市报”的一处科学错误，该新闻一处写道：有人上前碰了碰他，他的身体立即倒了下来。大家赶紧把他冰凉僵直的身子扶起，并拨打了110、120。医生说，他已经死了很多天。警方勘查现场后初步判定：排除他杀的可能性。（新闻来源：http://campus.chsi.com.cn/xy/news/rd/200804/20080422/5695939.html）
　　我在看到这一段的时候就觉得不对，根据前文的叙述，李开学死亡时间为15天左右，此时尸体是“冰凉”有可能，但是“僵硬”的可能性不大。由于不少新闻记者和文学作者没有相应的科学知识，不少作品在叙述尸体时都习惯地用“冰凉僵硬”来形容。而根据法医学的临床经验，人在死亡之后，尸体僵硬的时间大概只有12～24小时，而且发生在死亡的30小时之后之后。（可参考资料：http://library.thinkquest.org/04oct/00206/cn/text_ta_time_since_death.htm）