绝代美女的法律游戏或黑色幽默

——美国法律保障说“错话”的权力

张耀杰

广东省的汪洋书记希望中国的官员有说错话的权利。而在事实上，美国的法律早已实现既保护“正确”的言论，也保护“错误”的言论的文明法则。

据移居美国的一位朋友告知，《状告CNN的纽约华人竟是位绝代美女》，完全是一条假新闻：“这个案子刚刚在4月24日才提交，还没有被受理。1。 诉求的是 $9,999,000， 9百99万9千美金， 折合成日元不知够否13亿， 反正不是13亿。2。 4月24 才送状子，没有被受理。 3。 没有所谓的六人律师团 。4。 号称法院已受理和已经同CNN律师联络属于谎言。”

以下是该案子的英文档案记录：
1:08-cv-03867-DC Li et al v. Cable News Network et al
Denny Chin, presiding
Date filed: 04/24/2008
Date of last filing: 04/24/2008

Case Summary
Office: Foley Square Filed: 04/24/2008
Jury Demand: Plaintiff Demand: $9999000
Nature of Suit: 320 Cause: 28:1332 Diversity-Personal Injury
Jurisdiction: Diversity Disposition:
County: NewYork Terminated:
Origin: 1 Reopened:

Lead Case: None
Related Case: None Other Court Case: None
Def Custody Status:
Flag: ECF

Plaintiff: Li Lan Li represented by Ming Hai Phone: 718 445 9111
Fax: 718 445 5424
Email: lawminghai@yahoo.com

Plaintiff: Lydia Leung represented by Ming Hai Phone: 718 445 9111
Fax: 718 445 5424
Email: lawminghai@yahoo.com

Defendant: Cable News Network
Defendant: Jack Cafferty


1:08-cv-03867-DC Li et al v. Cable News Network et al
Denny Chin, presiding
Date filed: 04/24/2008
Date of last filing: 04/24/2008

网友评论和爆料：

谢谢这位网友的评论。 在美国到法庭FILE， 即提交状子，不等于被法院受理。FILE 是要交费的。人人都可以去FILE，不管什么内容都行，你星期一可以去FILE个诉状告毛主席，没有人管，只有人收你的钱。 要等对方接到状子，提出要法庭撤销案子被法官驳回后，才算被法庭受理.

发信人: eda (Lucy~~幸福进行时), 信区: WorldNews
标 题: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 16:14:57 2008)

大家先看看这个所谓强大律师团的收费标准和营业范围吧：

http://www.huanlecity.com/yellowpage/info.php?id=222

公司中文名称： 海明律师
公司英文名称： LAW OFFICE OF MING HAI, PC
地址： 法拉盛缅街36-09号7楼
36-09 MAIN ST. #7B-2 FLUSHING 11354
电话： 7184459111
传真： 7184455424
介绍内容： 纽约、新泽西执照全美律师协会会员纽约州律师协会会员 常年代理数
十家商业企业公司 离婚 $180 遗嘱 $180 生意房屋买卖 $400 房东房客 更名改姓公司
事务 移民入籍

大家再看看这个所谓的强大律师团的律师事务所背景吧。

http://club.6park.com/tea/messages/99480.html

送交者: lying [进士☆] 于 April 22, 2008 22:51:03 已读 208


1.他连自己的网站都没有,现在这个商业环境,不可能吧? www.6park.com

2.他的律师办公室根本就不在曼哈顿,是在纽约州,虽然离纽约不太远,可也...他的
办公室是在一栋街边的低矮小楼里.地图见内,点卫星按键就可以看到楼.
http://www.manta.com/comsite5/bin/pddnb_company.pl?page=0291_map_a&id=g6p0hc&pdlanding=1 www.6park.com

3. 他的事务所只有 2 个人,估计就是他和一个秘书 www.6park.com

4. 一年的销售额只有区区 13万美金,付完房租,秘书工资应该就不剩什么了吧.可能秘
书还是他老婆,要不真是不够运转的. www.6park.com

5.他的主要业务是Bankruptcy, Divorce, DUI, Personal Injury, Tax.就是破产,离婚
,酒后驾车,看看就知道,是那种给钱就行的律师.典型的Ambulance Chaser www.6park.
com

发信人: wingsky (xiaoyu), 信区: WorldNews
标 题: Re: 华人集体在纽约向联邦法院控告CNN：索偿13亿美元 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 13:32:59 2008)

几点看法：

今天看到新闻说法拉盛的海明律师代表华人提出集体诉讼，本来是很振奋人心的事情，
大家也都很有热情，因为本人对美国法律小有了解，我大致查了一下美国法院的判例，
还有有几点疑问

1 海明律师对class action新闻诽谤案有经验么？前面有贴分析了，海明律师是代理车
祸，离婚等案件的。请问海明律师有没有向新闻媒体索赔并且胜利的案例？我没有发现
该律所任何的网站。律师的最大目的是要打赢官司，律师不是民族英雄。我们最大的目
的也是要打赢官司。

2 据我所知，新闻诽谤案是非常难打的官司。目前最出名的那个律所在曼哈顿，以擅长
打诽谤和商业不正当竞争官司而闻名。他们曾代理美国《时代》周刊公司被印尼总统苏
哈托状告诽谤一案（苏哈托索赔270亿美元），最后时代周刊赔了1亿美元，律所拿了进
一半。
3 美国法律对新闻自由非常的保护，这和中国完全不一样。当中国媒体被企业或个人以
名誉侵害而起诉时，媒体在第一审时败诉率高达69.27％。而美国媒体败诉率只有20%。
同理，duck的cssa可以根本不用理会王qian yuan的律师，她能打赢官司的概率为0.

4 诉讼的主体是谁？对于这种class action，难道海明律师代理的全体chinese？
综上所述，海明律师提出的3项罪名根本不是很好的罪名。CNN对Cafferty肯定有免责声
明，这个诉讼要放到种族主义上面，这个才是重点，美国最高法院判例凡是关于黑人种
族主义的案件80%都胜诉了。

另外，这个事件看到，目前华人还是一盘散沙，如果有华人团体出面，找个最好的律师
团向CNN控告种族主义才是最好的方法。

发信人: novawt (novawt), 信区: WorldNews
标 题: Re: 华人集体在纽约向联邦法院控告CNN：索偿13亿美元 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 13:50:53 2008)

说句实话，我不但对这场官司的输赢不抱乐观态度，而且对这位律师的专业素质也表怀
疑。由于第一修正案对新闻自由的特别保护，要想在美国告赢媒体诽谤，极具难度，特
别是这次事件中CNN主播的言论是泛泛针对Chinese，没有具体的受害人。所以对于他只
能通过舆论压力，让他辞职，就是我们的成功了。如果诉诸法律，真的是进错了庙门拜
错了菩萨。

作为律师，不事先告诉当事人这场诉讼有多少胜算也就罢了，还说什么“道理在我们这
里就一定能赢”之类的话，实在不是负责任的表现。

如果想放到种族主义上面，我们还是需要有具体的受害人和损害事实，比如某人因为
Cafferty的言论失去了工作等等。Cafferty只说Chinese如何如何，之后又在“道歉”
时说Chinese是中国政府，是懂得如何在评论别人时避免惹祸上身的老江湖。所以我的
建议还是在提起诉讼前，找个能够坐下来，实事求是地从技术角度为我们进行分析的律
师咨询一下比较好。

发信人: eda (Lucy~~幸福进行时), 信区: WorldNews
标 题: Re: Re: 大家先看看这个做集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 17:30:30 2008)


哈哈，这是个土鳖律师，“打官司是为了折磨人”，估计可以算malicious诉讼，都违
反律师职业道德了。


【 在 objection (objection) 的大作中提到: 】
: 律师不该说这样的话：
: “道理站在我们这边，我们一定会赢。但我也相信，打官司的过程，对他（Jack
: Cafferty）将会是很大的折磨。”他说。

发信人: novawt (novawt), 信区: WorldNews
标 题: Re: 大家先看看这个做集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 24 13:05:00 2008)

根据这位海律师的背景，越来越怀疑他是自我炒作。因为我不是这个专业的，只能从其它角度建议大家不要打这个官司。这里举两个比较近的例子，最近奥巴马对蓝领工人发表了不适当的言论，但没有一个蓝领工人去状告奥巴马。奥巴马教会的黑人牧师发表了仇视白人的言论，也没有见一个白人因为受到“精神伤害”去告。

不是他们不想，是因为想了也没用。第一修正案不但保护“正确”的言论，也保护“错误”的言论。对于后者，不属于法律可以调控的范围，无论你找多牛的律师，结果都是一样的。所以海律师这次要出来打诽谤官司，真让人怀疑他是不是在揣着明白装糊涂。这种直接和美国200多年来深入人心的言论自由的价值观发生冲突的官司如果能够打赢，无论是海律师还是广大中国留学生就都会在历史上留下一笔了。很可惜，想想我上面举的两个例 子，就应该知道这种情况是不会发生的。所以广大留学生还是别再瞎耽误工夫，胡出主意了，更不要让别人利用了我们的热情，发了国难财。

发信人: weewow (梭影清游), 信区: WorldNews
标 题: Re: Re: 大家先看看这个做集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 12:57:47 2008)

頂一下！

但凡是學過法律的人都知道，這個不過是該律師沽名釣譽做廣告。 這個案子以海明目
前列出來的cause of action來看，人家法院收不收還是一回事呢，還敢打包票說“一
定贏”？！ 真是笑話，CNN的律師估計都懶得裡...

发信人: eda (Lucy~~幸福进行时), 信区: WorldNews
标 题: Re: Re: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 14:08:51 2008)


传票一般都是交诉讼状去法院的时候,就会当场给. 基本上传票都是律师自己准备好,然
后让法院的clerk签个字,然后律师再自己service这个传票.

美国的法院和中国的法院不一样,基本上你交了案子,法院收钱就受理,然后由对方的律
师提出理由要求法院来解散原告的案子.在中国的法院,才需要他们来审核法院是否受理
案件.

现在的诉讼费用也就是$350的filing fee, 加上就是律师写诉状的时间而已,以后可能
会有一些discovery的费用等等.但是这个说的"海明律师预计此次的诉讼费用会比较高,
但全部费用由海明律师事务所承担，而且目前不打算接受外界的捐款"，不知道什么意
思? objection, 也来说说罢.

仔细看了一下原来的新闻稿:

"依据控诉书，CNN的母公司透纳集团(Turner Broadcasting)共被控以3项罪名，第一项
是诽谤。海明指出，这点，对方必须证明相关的言论都是事实，才能辩护。其它两项罪
名，则是：故意、随意强加当事人情绪挫折（Intentional or reckless infliction
of emotional distresses），并因此造成个人损害。他表示，今日控诉书已送到曼哈
************************
顿的纽约南区联邦法院，目前索偿13亿美元，意义就是每个中国人可以得到1元赔偿。
*************************************************************************
在民事诉讼中，1元赔偿算是最基本的，他相信法官不会嫌多。但因为中国人多，这对
***************************************************************************
透纳集团将是一笔大数字。"
************************

几天前的新闻, 但实际上在群众咨询的压力下(:-P),案子昨天才交到法院,要求的赔偿额也只有9百万, 海明这个谎也说得太大了, 都可以考虑去NY的bar去投诉这种欺诈行为了.同胞们,擦亮眼睛吧~~~

发信人: HCTwinJava (老K), 信区: WorldNews
标 题: Re: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 04:52:34 2008)


RADIO AMERICA一主持人说 HILLARY CLINTON 也是一个f****** whore而被解雇．
关于DON IMUS因为一个词HO而被CBS解雇就更不必细说了。

CNN的主持人说中国人是GOONS和THUGS，说中国产品是JUNK。
他若不被解雇，实在是13亿华人的耻辱。
可CNN是绝对不会主动这么做的。

现在，纽约出了几个人，想用法律手段为中国人出一口气。
这与抗议CNN相比虽然方法不一样，目的却是一样的。殊途同归。

本该是件好事。可是，有那么一些人却非要把人家住坏处想，事情刚开始就给人家头上
扣SHI盆子。何必呢？何必非要在这里充分展示你的那种国民劣根性呢？

对我来说，只要他们能让CNN公开道歉，为13亿华人出一口气，我就100%支持他们的行
动！

示威抗议本身不一定能解决什么问题，但能扩大影响，制造声势。
如果有舆论的支持配合，这场官司即使最后没有完全成功，也能起到与抗议CNN相似的
扩大影响、制造声势的效果，让美国人了解某些西方媒体和个人如何片面的、甚至是恶
毒地攻击中国和华人的。


我被CNN主持人骂了，现在有几个律师想无偿地为我和与我有同样遭遇的出一个口气。
我就算白给那几个律师钱我都愿意！

你也被CNN主持人骂了。你难道不想出一个口气吗？
抗议CNN没取得什么实质性的成果。你难道不想起诉CNN吗？

发信人: novawt (novawt), 信区: WorldNews
标 题: Re: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 12:57:20 2008)

问个美国中学生都知道，如果这官司都能够打赢，第一修正案可以取消了。作为一个律
师，如果连这点都不知道，那就真的是在演戏了。CNN律师接到传票的话，都会笑不动
他们竟然还有这种同行。

一大群在美华人支持一个不专业的律师打一场毫无胜算的官司，目的竟然是想根据自己
族群的好恶去封杀其他人的言论，进而颠覆言论自由这条及其重要的美国价值观。这场
诉讼不但让人觉得是一场闹剧，也不利在美华人的形象。

发信人: waleho (waleho), 信区: WorldNews
标 题: Re: Re: Re: Re: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 28 00:27:10 2008)

应该没人会觉得官司会打赢吧
如果赢了我倒觉得是有什么阴谋了
那个海明根本就居心不良
可是中国的各个新闻竟然把这个美国接受我们13亿索赔案子的搞到头条
这是一种什么心理？我们高兴的就是人家受理了案子吗？
到底是真的还是假的受理？
这个必输的官司打了只后，我看得意的是CNN，丢脸的是我们吧

我们没有人委托他，他凭什么代表我们，说赢了每人一块钱？
根本就是想借中国人爱国的士气来让自己出名或者谋财

发信人: waleho (waleho), 信区: WorldNews
标 题: Re: 先看看这个做CNN集团诉讼的海明律师事务所是啥吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 28 00:38:24 2008)

你怎么这么单纯阿
这么明显不会赢的官司还要打肯定有特别用意
可笑的是中国竟然觉得光荣了，
中国人觉得这下可出气了
咱们自己媒体封锁的这么严密，现在是全国动员去讨伐外国媒体
公平吗？咱们自己的问题谁解决？
可是我们是不顾这么多了，这个时候90%的中国人都以面子为重，奥***运至上
谁要说咱们不好不分青红皂白不能说服人家也要恶心人家一下

咱们被侮辱了，倒让一个打着爱国的旗帜的用心不良的几个人为我们讨公道？
很有面子是吧
怎么这么小家子气？