南京彭宇案，从媒体报道来看，一般人都不能不相信彭宇是做了好事遇上大麻烦。之后，类似的事仍不断传出。2008年4月25日，腾讯网转载《东方今报》报道，郑州人牛丽又因为搀扶一位摔倒的老太太被人家讹诈了。为了证明自己的清白，牛丽不得不通过媒体寻找现场目击证人。

好心地帮助别人，却惹出麻烦来。有一个叫苏蓉的，也曾因帮助一个老太太，结果被讹诈赔了300元。2006年，也曾在合肥发生两名中学生把摔倒刘姓老太太送医院，结果被判两家长赔付医疗费共4万多的事件。又有一件更值得深思的事发生在2005年7月。在南京火车站，一老太太跌倒，10岁小姑娘看见了，将她拉起来。老太太当即说小孩撞了她，要赔钱。小孩说她没撞，老太太反手给小姑娘一个耳光。然后闹到派出所，老太太坚持要小孩母亲赔100元。幸好当时很多旅客在场，纷纷给小姑娘作证。老太太见状况不对，就以要赶路为名溜走了。

因为帮助老人出现太多被讹诈事，负效应一个接一个而来。2008年1月，扬州一位老太太摔倒在地。一人去扶。他的朋友说千万不要，小心被赖。那人一惊，放下老太太。老太太第二次被摔，原来的轻伤摔成重伤。2006年10月，昆明一老太太上公交车时摔倒，痛得哇哇叫。车上20多位乘客无一人敢去搀扶。大家一直等到120救护车来了，把老太太抬上车，才算松了一口气。

曾经说中国人勤劳、勇敢、善良。尤其老人，似乎都应当慈祥的。可是，现实生活却总是呈现另外一种情景。尊老爱幼曾是中华民族的传统美德。可尊老爱幼如果给人徒增烦恼甚至是大麻烦，那这种美德怎么可能继续传承下去？

当然，不排除有些案子可能确实是撞了老人，撞人者为逃避赔偿责任，却声称没有撞而做了好事。但是，也确实有不少好心人做了好事而受到讹诈。曾有老人因为进医院，因见高昂医疗费而赖帮助他的人。事后良心发现，又向人家道歉。也曾有这样的案例。一人被撞昏迷，长时间不能苏醒。好心人救了他，被老人家属告上法庭并被赔偿。后来老人终于醒来，说出真相，还救助者清白。

在很多情况下，施救者和受救者只有两人，没有旁证。有的救助者搀扶一把叫到120车说算了，有的还会好心送医院，代为垫付急诊费。如果受救者或家属胡说八道，指鹿为马，要施救者证明自己的清白实在很难。法庭审理这样的案子，就应当分外谨慎。如果没有恰当的证据或证据产生矛盾，那就应当偏向于施救者那一方。可常常的情形时，被救者发生了医疗费的问题，法庭可以承认不能证明施救者有过错，但也要让施救者有所承担。这就带来严重后果。见死不救、见难不救，哪怕是实际的肇事者因事故而逃跑，却不会有任何承担。好心反而没好报。

对于做好事引起的纠纷，看样子必须由政府承担一部分经济损失。只要控告方无法证明施救者有过错，那么，就不应当让施救者承担任何经济损失。在这种情形下，鉴于人道主义精神，受救者可以申请政府补助。为防止一些人滥用控告获取政府补助，有关部门可以对受救者做事后跟踪。如果发现是恶意控告，可通过政府公诉等形式追回国家赔偿。

另外，解决这个问题的途径是加速全民医保的进程。在国外，意外损害可以得到保险赔偿，也可以通过保险公司做调查，减少恶意控告的事件发生。中国的保险业目前尚难做到这一步，在特殊的时期，政府应当承担一定的责任。

让好心人受难，说到底是制度缺陷造成的。我们要谴责恶意控告行为，但也要对部分恶意控告者理解。特别是家中特别困难的，面对巨额医疗费没有什么好办法，看见好心人好欺负，难免就赖上了。给这些穷苦人一些解困的途径，一些人的良心也是可以被唤回的。

如果不在制度上尽快做出好的设计，好心人一次次被受救者恶意控告而心灰意冷。那么，国人之间的同种同源的情感却不复存在。没有了这一点，中华民族原本强大的凝聚力，恐怖只能逐渐消散。国人个个如虎狼一样，那会是什么样的情景？没有了人性，就只剩下兽性。一个个兽性大发，有一天，就必然血泪成河。消灭了好人，实际上是在消灭一个国家存在的根基。