因为《民主只需要8岁的智商》（刊于《南方周末》）一文的介绍，笔者通过互联网看了纪录片《请为我投票》。片子记录了武汉市常青第一小学三（1）班民主选举班长的过程，从组成竞选班底到进行才艺表演、辩论的整个过程中，三名候选人为了获得同学们的选票，互相挑毛病、造势、诋毁甚至送礼，最后全班同学用选票挑选了其中的一名候选人成为了他们的班长。

民主究竟需要多高的智商，媒体里已经见仁见智一百年多了，笔者仅想通过本文抒发这样的一个感慨——做选民的感觉真好。

芸芸众生里，总有少数家伙有着政治抱负和当官的意愿，这不是坏事，让他们PK吧，留给我们这些大多数平凡人扮演的是决定他们胜负的主宰这一角色。候选人雄辩的口才、庞大的财力、智慧的竞选班底、高明的竞选策略都是为了拉到选民们手中的选票，轻摇选票看着候选人相互PK，琢磨着哪个上台符合自己的利益，不见兔子不撒鹰，完全是一番台上他们螳螂捕蝉台下咱们黄雀在后的景象，这感觉真是棒极了。

片子里，那些坐在台下有立场、没立场或者左右摇摆的同学们成了三名候选人争相巴结的对象，他们可以今天支持成成明天就改成支持罗雷，不到投票那一天，他们中有人甚至自己都不知道会把手中的票投给谁，但是有一点是肯定的——谁对他们更好，他们投给谁。有候选人请同学们坐了轻轨还赠送了礼物，有文章说这是“贿选”。虽然，民政部颁发的一个关于村委会选举的通知里称，候选人及其亲友直接或指使他人用金钱、财物或其他利益收买本村选民、选举工作人员或其他候选人的行为即为贿选，但是，笔者看到片子里的这个情节时，倒是很开心，因为是候选人自己出钱买礼物和请同学们坐轻轨，而且这礼并没有送给老师之类的裁判者，“受贿”者是全班同学。这里笔者不讨论片子里候选人的行为是否构成“贿选”，只是坦言当家作主的感觉好极了，虽然当家作主并非以收受“贿赂”为目的，但得承认只有当家作主了才有人会琢磨着来“贿赂”咱们。

笔者看来，三（1）班的班长选举和大洋彼岸的象驴之战大同小异，《请为我投票》里的主角无疑是三个候选人，但是选民自主选举班长这个汉语句子的主语却是选民，班长只是宾语。大洋彼岸的象驴之间经过激烈的较量分出胜负后，在那个未来的总统发表获胜感言的时候，究竟谁是这场大战的最终获胜者？应该不是那个疲惫但强颜欢笑的未来总统，而是美利坚合众国的选民们，他们又一次成功地用选票将权力关进了铁笼子，又一次成功地用选票挑选出一个更强的家伙来为他们服务。

当然，由于制度原因，不同国家选民之间的差别很大，本文里的选民是指普世价值意义上的选民，笔者这次改变老习惯，把“吃不到葡萄说葡萄酸”改成“吃不到葡萄说葡萄甜”。读这篇文章的朋友，如果你不想当官，就去当一个选民吧，那种感觉应该很好。（作者：王卫东）