莫把批评与过错混为一谈

作者：刘长锋

央视《每周质量报告》2007年3月报道了河北省晋州市海龙棉织厂生产“毒毛巾”事件，后经相关部门检验，该厂毛巾虽然不合格，但并未含禁止使用的强致癌物质。海龙棉织厂随后对央视提出侵害名誉权控告。近日，市一中院认定商品生产者应容忍社会公众以及媒体对其 作出的苛刻批评，终审驳回海龙棉织厂的侵害控告。（《京华时报》5月6日消息）

尊重媒体监督权，保障媒体合法监督权利，是法律的应有之意。但作为媒体本身，在行使监督权的过程中，必须依法进行监督。在监督过程中出现失误或者过错，甚至对被监督对象造成损失，则必须勇于承担责任。批评是批评，但过错是过错，二者绝不能混为一谈。

央视在调查“毒毛巾”事件中，勇于承担社会责任，坚持正义的媒体良知，应该值得鼓励。但是话又说回来，该报道经最后查证，不能说是不实报道，但至少应该是出现了过错，而且对当事方造成了比较恶劣的影响。也就是说，因为央视报道的失误或者过错，给毛巾厂造成了不良影响。记者对于产品质量检验是外行，出现报道失误情有可原，但作为媒体本身来说，也就是央视必须负起这个责任。社会单位和个人，有配合媒体监督的责任，但并没有被媒体伤害的义务。我接受你的监督，你履行你监督的权利，这是权利和义务的事情。但是报道失实，并给对方造成了伤害和损失，这是涉及到民法的责任问题。警察有打击罪犯的责任，但是警察抓错了人，或者开枪打死了与罪犯不相干的路人，能一句你要配合我履行职责，就能搪塞过去吗？

当然，我们并不是不允许失误和过错，但是失误和过错必须要承认，而且要承担责任。既然法院认定央视的报道有不属实的地方，那么，依法央视必须承担报道失误的责任，并接受相关的处罚。之所以我们要较这个真，问题的关键在于，一旦为媒体打开这个方便之门，给其穿上“黄马褂”，出现过错也可以不用承担责任，那么媒体由此而滋生的傲慢与自大就不可避免。我们无法不担忧，出于利益的较量，媒体看谁不顺眼，就把你摸黑一把，之后一句轻飘飘的“容忍批评”了事，你又能奈我何？

新闻链接：

http://news.xinhuanet.com/legal/2008-05/06/content_8111425.htm