阜阳市委书记终于面对媒体记者讲话了。EV71疫情爆发时，他选择了沉默；“白宫”举报人在狱中蹊跷死亡后，他也选择了沉默。

面对媒体记者，市委书记一脸的无辜，一脸的辛酸，一脸的委屈，他用难以掩饰的疲惫和无奈试图告诉人们，面对EV71疫情，阜阳市委尽力了。

在同记者见面时，他没有对在疫情中逝去的二十多条幼小的生命表示哀悼，也没有反思这次疫情在阜阳爆发的根本原因，而是大诉起了自已的委屈。

市委书记向记者倾诉委屈是他指责国内媒体的前奏曲，在他和记者的谈话中，读者感觉到，在这次EV71疫情中最大的受害者不是那些患病的病人，而是他们阜阳市委，因为媒体将阜阳妖魔化了。

不但市委书记指责国内媒体报道失实，阜阳市委的机关报也紧随其后，于近内刊发了多篇评论，对妖魔阜阳的媒体予以抨击，其措词之严厉，大有文革时人民日报社论的味道。

阜阳是中国的新闻富矿，没有新闻到阜阳就可以找到期新闻，这话出自市委书记之口。但是，笔者找遍了整篇报道也没有看到市委书记揭开阜阳为什么是新闻富矿的谜底。

阜阳市委书记在多日的沉默之后为何在这个时候出来说话，并批评媒体妖魔阜阳的行为，是因为国家卫生部和世界卫生组织证实了阜阳的清白，他们没有瞒报，没有贻误防治EV71的最佳时机。

可是，中国新闻周刊的一篇报道是不是又在妖魔这个清清白白的阜阳？在题为《手足口病疫情的致命28天：历史为何惊人相似》的新闻报道中，记者的发问令人深思：从第一例患儿死亡到疫情发布，一共经历了28天。对一种已经发现近四十年的病毒，确认为何需要四周时间？28天内，疫情和谣言相互裹挟，在安徽阜阳传播。当真相公开时，已有700多人感染，10多个孩子死亡。

28天里，倒是没有人妖魔阜阳，可阜阳的行政官员们在干什么呢？在阜阳民众人心惶惶的时候，当地百姓只看到了一篇既没有记者署名也没有答者身份显示的答记者问。而正是这篇具有误导倾向的答记者问，让人们失去了防止疫情扩散的大好时机。

市委书记没有检讨阜阳在防治疫病时的不足和失误，而是对前去采访的记者感到愤懑。市委书记说，4月29日前后，有数百名记者云集阜阳，医院里、病房中、专家身边、病儿床边，一遍遍的采访和提问在一定程度上干扰了专家看病。虽然他一再声称欢迎多元的声音，接受媒体监督，可细心人明白，这不是对媒体记者的欢迎，而是向这些妖魔阜阳的人泼出的一盆脏水。更何况，在阜阳领导干部发表重要讲话时，台上台下的记者们也不少，可为什么没有听说过被报道的官员抱怨记者们干扰了他们的工作呢？

人们发现，时下妖魔化这个词汇非常时髦，这可能是中国媒体在批评西方媒体时频繁应用的结果。西方将中国妖魔化有其不可告人的目的，而阜阳市委书记称国内媒体妖魔阜阳，我不知道他的真实目的何在。媒体对一个地方政府的行政作为进行监督、批评非常正常，但在一个地方长官的眼里却成了妖魔阜阳，若是如此，让人心酸、无辜和委屈的就不应该是阜阳市委书记了，而应该是那些为报道事件真相，为监督政府工作而辛勤工作的记者们了。

虽然阜阳方面一再声称欢迎媒体的批评和监督，可现实的情况并非如此，照市委书记的说法，前去阜阳做正面报道的记者会受到欢迎，而做负面报道的记者将会被列入另册，因为这些人是在妖魔阜阳。其实，阜阳市委书记说这话如果不是别有用心的话，那就是这个领导的水平有限。因为阜阳不是中国，它也代表不了中国，而国内众多媒体也不是造谣说谎的CNN。如果说报道阜阳新闻的媒体是CNN的话，那刊载批评和质疑阜阳疫情的人民网和新华网算什么？

在中国，类似阜阳市委书记的官员不少，总认为自已是真理的化身，总认为是民众的代表，可看一看各大网站这条新闻的后面，网民们的留言有多少是在为阜阳叫屈？也许他们不会看，如果看了也就不会有对媒体妖魔阜阳的指责了。看来，阜阳官方欢迎媒体监督是假的，只不过是现代版的叶公好龙罢了。