局部与整体

今天数字比较吉利~俗啊，我于是开博，看到了一位网友写的颜面丢尽 央视董卿带吻痕主持节目 一位博客中国的网友带着极大的愤懑和指责，写了这样一篇文章。而且被置顶于首页。看不惯，就发表了一篇即便不是董卿的央视同事，也该说说，竟然也随着被置顶在首页了。

（做过编辑，深知这断章取义的害处：所以在这里还是把那第一篇热点文章拿来：

即便不是董卿的央视同事，也该说说

今天开博，不曾想，遇到了一个说我们CCTV同事的话题，放在了头版头条——说说看~

颜面丢尽 央视董卿带吻痕主持节目 一位博客中国的网友带着极大的愤懑和指责，写了这样一篇文章。

央视很大，人很多，偏巧，董卿是我2002年在西部频道做新闻主持人的时候，西部频道的文艺主持人之一，一起曾经请徐晶老师定过妆，并无深交，但是对她印象很好，是一位“天生为主持而生的人”——我也是这么评价现在的同事李咏大哥，还有我川大的师姐“王小丫”，还有刘芳菲，岩松，一丹大姐，柴静。。。——优秀，有魅力，有对电视本能的热情，最重要的——他们都极为敬业。

但我今天不是来维护一位同事，或者我的单位，不，我仅仅是以一个观众的身份来说，呵呵

明明是一笑而过的事情，为什么要剑拔弩张呢？

职业习惯——我爱提问：（呵呵，请接受一位CCTV资深记者的提问）

支持这一网友观点的朋友：你是否看影视剧感动致深，会潸然泪下？有过吧。

那你，能不能接受朱军或者倪萍在主持的时候，遇到感人事情时候的眼泪呢？应该能吧。

探讨一下：既然被感动是一种人的自然反应，被感人的故事感动能流泪，被爱人的激情感动有个吻痕又怎样呢？

难道人的七情六欲还有高尊贵贱之分？

——再想想看，可不可以宽容的看待这件事呢？

想必那些关注这些主持人的人应该是喜欢这些主持人吧？——不喜欢？你干吗要看你不喜欢的频道呢？呵呵

那么既然爱护她，喜欢她——当然也应该希望她好对不对？

如果你真的确定那是个吻痕，应该高兴才对，说明还有一个人能够好好的待她，能够让她更有神采，对吗？

让我们一笑而过吧。这个讨论到此为止行吗？

估计看的人一定会说，你认识他们，当然会说话向着他们了——以上的意见中，应该并非是只有CCTV的同事才应该有的吧？

在多说几句，从这个网友的博客上，我看出了一种不宽容，我想，很多朋友关注某位主持人，或者CCTV的时候，对我们有些误读。

一，太多网友在CCTV主持人身上附上了太多个人对CCTV的态度和认知；这有点混淆了，不是吗？

二，身为主持人，本身首先是一个社会的人，一个女人，或者一个男人，一个有着人性的人，能犯错，会吃饭放屁，困了回答哈欠，也有七情六欲——至少，凡是你身上的问题，他们也有，他们不会比你多，也不会比你少——人之后，其次才是一个职业，如果要求他们完全不出错，那是不可能的。

粗俗些：你是人，我也是，人家也是，凭什么你不让人家有？

宽容一些，再宽容一些）

——上面这篇文章引起很多朋友关注，原因无非两方面：关注董卿，因喜爱而关注，或者关注CCTV,因为董卿是央视一员而关注。前者不必多说，单说说后者，这个原因引起的一些针对个人的争议：

这让我想起今年讨论的一些伪话题：“河南人的口碑”“CNN的中国人”等等。传播中的很多舆论热点，之所以被争吵来争吵去，实际上在于讨论各方谈的根本就不是一个客体。我认识的河南的某个人不好，也不该说河南人都不好？CNN也是这样，对待中国个别问题你可以有意见，但是为什么要说所有中国人怎样怎样呢？那我们可不就是要每个人索赔一元钱吗？谁让你得罪我们所有人呢？的确是你的不对，就当是口无遮拦的罚款吧。

为什么是伪话题？这些问题，成为焦点，原因无一例外是原始逻辑中出现了个简单到小孩子都懂得的道理：局部怎么能是整体呢？整体也不是局部啊——小孩子争辩的时候很有意思：“我是人。人就是我，你不是我，所以你不是人”

今天被我撞见的这个话题也是如此，很多人对央视有意见，很正常——我还对央视有意见呢，怎么就不能有意见呢？我工资后面加几个零我意见就没了。呵呵

董卿是央视人，还有其他几位主持人，可是无论是我，还是董卿，或者任何人，怎么能代表一个组织呢？除非是台长，也只有工作身份的时候才代表我们电视台，平时他只管是个好父亲就好了。电视台不是个人，个人也不是电视台，可是很多人把一些不该有的态度和激情释放到了一些不该有的客体上，这就不太妥当了。

所以，即便是我同事做的有不好的地方，比如说打个哈欠，首先，那也是人之常情，我就不信着世界上还有人不打哈欠的，更不用说有个吻痕——没必要核实，就当吻痕是真的——呵呵，把讨论变成祝福——祝福董卿吧~祝福有情人终成眷属.