5月8日，《中国水电发展论坛》在京召开。发改委副主任、中国能源局局长张国宝表示：要客观公正做好水电宣传，不要妖魔化水电开发。

很显然，张局长的话是针对若干媒体“质疑西南地区水电工程” 有感而发的，甚至他认为，正是由于媒体的质疑，造成了一些“不良影响”，因此“让社会接受水电站，让大家支持，特别是周边居民支持水电站建设，可能要花更多力气进行水电建设的一些教育和宣传。”

今日的述文，我不谈水电方面的事情，因为我不是这方面的专家，免得被人扣上一顶“伪环保主义份子”的帽子，不少反对若干水电大坝修建的民间人士，至今还带着这顶帽子，先前的水电总局便是有个专门的衙门给人“颁发”这顶帽子的。撰以此文，我要质疑的是，若干政府部门一方面要求新闻媒体监督，而在新闻媒体参与监督之后，又指责新闻媒体不客观，是“妖魔化”。如此说来，新闻监督还必须是看这些政府部门的眼色“监督”，只能粉面贴金，不能实说实话，否则就是“妖魔化”，若是如此，这样的“监督”又有什么意义呢，徒费政府机关的接待费，新闻媒体的车马费。

“妖魔化”这个字眼不新鲜，以前总是拿来说境外团体或西方媒体的。近几年来，这顶帽子也有幸能扣到自己家报纸的头上了，当然，严重的话还会在其前面加上“受西方XX势力”指使，仿佛有“觉悟”的中国人都不会质疑政府的任何行为，这些质疑（妖魔化）政府的人定是受了“西方XX势力”的指使。还是以水电为例，毕生反对三峡工程的黄万里，不过说了几句反对意见，人民日报便以《什么话》为题，说他是鼓吹“美国的月亮比中国的圆”，展开对黄万里的全面批判。

黄万里之事，新闻媒体充当的不过是“喉舌”的作用，并没有什么“是非辨别”能力，当然这也是由于当年的特定环境造成的。而今，文化大革命已过去数十年，绝大部门的新闻媒体仍旧是在当“喉舌”，并没有起到什么“监督”的作用。换句话说，政府部门仍旧希望他们当“喉舌”，而不喜欢“媒体监督”，一旦有媒体违反了这个“潜规则”，政府部门就会将先前“专供出口”的“妖魔化”帽子转内销，扣在国内新闻媒体的头上。

其实，中国的所谓“媒体监督”根本就是虚弱无力的，因为他还得靠着“政府部门”喂奶吃，常常会断奶的孩子哪有什么“硬拳头”。不过我们的若干政府部门却是矫情的很，甚至可以用“内心极度脆弱，精神高度紧张，做事极端幼稚”来形容。换句话说，简直就是个十六七岁的小姑娘，浑身都敏感，屁股摸不得，胸部碰不得，谁若不小心沾了一下手指头，不恶心死她自己，也得恶心死你。

话都说到这份上了，很想写一张纸条给坐在台上说媒体“妖魔化”的领导们，内容如下：“欢迎各新闻媒体监督，我们免费提供‘媒体监督’手套；不带手套的，我们免费提供‘妖魔化’的帽子。”