人类历史上第一个大帝国，不是秦始皇创立的大秦帝国，而是波斯人，也就是伊朗人，创立的波斯帝国。创立这个帝国的人叫大流士。这个人是怎么样当上这个帝国的皇帝的呢，有点好笑，让你别笑。这就是历史。

公元前５５０年，波斯王国诞生，国王叫居鲁士。居鲁士死后，是他的儿子冈比西斯。父子二人东征西讨，将现在的埃及，阿拉伯，土耳其等地方都变成了自己的帝国。随后帝国内部经常发生叛乱，起义，国王冈比西斯死后，整个帝国分崩离析。以后是第三位国王，大流士，公元前５２２年上台。到公元前５１２年，７年时间，平息了叛乱，统一了国家，向东征服印度，向西征服埃及，多瑙河流域，征服希腊人的马其顿。这是人类历史上第一个大帝国。

公元前４９０年，在征服雅典的马拉松战役中，波斯败北，大流士死亡。从此波斯帝国开始衰落。

大流士与居鲁士家族没有血缘关系。在平息叛乱后，大流士与他的６个伙伴商量如何治理国家。有人主张分权民主体制，有人主张最优秀人物的精英政治，大流士则主张个人独裁统治。这大概是人类第一次关于民主与专制的争论。

第一个人主张，必须停止一个人的独裁统治，由所有波斯人共同管理国家。第二个人是一个贵族，他主张实行寡头政治，也就是精英政治，权力应集中在极少数有才能的人手里。但只得到一个成员的支持。

轮到大流士开口了。他希望自己能像居鲁士那样成为国家唯一的领导者。他说，我是造成独裁统治的，一个最优秀的人物拥有与本人相适应的各种能力，能够完美无缺的统治人民。拟定对敌计划时，也隐藏得最严密。精英政治也存在缺陷，尽管许多人都愿意为国家做好事，但善与善相加并不等于善。愿望不同往往引发激烈的敌对情绪，必然引起倾轧。倾杂产生派系，派系斗争又会引起流血事件，流血的结果必然还是独栽统治。

又说，民治最终也必然走上独裁统治，在公共事务中必然存在利益的分配和不平衡，从而引发坏人们产生恶意。坏人们不会因恶意而分裂，却会因此而巩固他们的友谊。在这种情况下，必然要有人来制止坏人的行为，维护民众的利益。之后，这个人就成了人民崇拜的偶像，也就会变成人民新的独裁君主。

大流士的独裁理论说的精妙入理，一下子赢得了好几个贵族的造成。这样就形成了三个方案，民主政治，贵族寡头政治和独裁专制。７个人中４个人同意大流士的独裁专制方案。主张民主的那个人失望至极，决定退出王位竞争。其后由另外６人商定，王位由谁来座。他们决定，第二天早上骑马在郊外集合，谁的马先鸣叫谁就是波斯国王。

散会后，大流士叫来了马夫，问马夫这可怎么办。马夫说，不用着急，自有办法。第二天早晨比赛，马夫随意抚弄了一下马鼻子，原本平静的马突然激动不已，仰天嘶鸣。那几个人急忙下马，跪倒在底，连称大流士为王。

原来，马夫在前一天夜里让大流士的马与一匹母马交配。第二天早上临行前又将母马拴到附近，并用手伸到母马的阴部呆了一会儿。大流士的马闻到了马夫手上母马的气味后，哪有不鸣之理。大流士就是这样当上了波斯国王。

这个关于人类第一次讨论民主还是专制的记录，很平实，各自从自己的立场和认识出发讨论问题。没有人像今天的人一样，说自己的观念是普世价值，你必须接受。大家接受了独裁专制，并不是把它看成普世价值，而是因为大流士说的入情入理。当然这是指结合了那个时代的情理。

我喜欢这种摆事实讲道理讨论问题的方式，而不喜欢有人一开口就说，我的观点是普世价值。别人还没有说话，便被看成是没有价值。