刚才回家前,和人争论,情绪忽然很激动.

也许是因为他的一句:"爱心不该物化."激怒了我.

没有错,爱心可以体现为一切形式,可以表达人道关怀,可以表达哀悼,可以这样在首页弄一整屏黑暗中的灯.

可是不该物化是什么意思?你可以说,爱,希望工程出过腐败丑闻,所以捐钱捐物也不可靠;你也可以说,那些机构和富豪们,不搞匿名捐款,像在斗富;你还可以说,你没兴趣捐款.可是,赈灾是什么?既然这个灾难就是需要那么多物资,那么多财力去帮助,我们完全有理由支持那些行动的人,不管他们匿名不匿名.他们就是做了,有什么不该呢?成龙就是1000万,李嘉诚就是4000万,郭邰铭就是6000万,这个数字就是公开了,有什么不好呢?因为他们确确实实出了钱,还有很多企业,还有很多明星,就是出了钱.对于灾区的人来说,这就是很实际的帮助,为什么要去质疑?还要洁癖一样地说:爱心不该物化.

我不理解爱心的表达,还要分物化和不物化,难道不物化就比物化崇高?难道一个人说了1000遍我们要关心灾区人民就是人道关怀,而他说了,我捐了100万,就不是人道关怀?难道你说了1000遍关怀灾区人民就很低调,而你说你捐了100块就是不低调?

哪怕是斗富,我觉得在灾难中,以实际捐助斗富,也是值得表扬的.因为斗富的人,并不是在胡乱挥霍,不是在伤害灾民,我甚至希望在这场震灾中,斗富更激烈一些,这样,捐助会更多.而不是在讨论理性和不理性,不是讨论形式该不该.

而且我们更应该提供多一些援助的渠道和方式,如果你不相信政府,不相信红十字会,但你很想帮助灾民,你也可以用你的方式行动.像我的朋友,有人直接开车过去,送钱送物,虽然也许到达之后,你碰到了阻力,比如不被接受,无法直接给灾民,那也没关系,那里满街都是捐助站,至少捐助站是离他们最近的站点.还有的朋友,直接走上街头排队献血,哪怕是现在A型血满了,AB型血也不那么缺了,更缺B型和O型血,那如果你刚好符合献血的条件,献上几百CC,比坐在屋子里,说我很担忧啊,我很悲伤啊,都要强.

在这个灾难中,我总之是支持行动派多于口头派,比如志愿者,自发组织,第一时间赶赴灾区,他们就是做了,哪怕是不被需要.我们谁也不缺人道关怀精神,也不是要高歌人道关怀来表现你是有爱心的人.哪怕是在最简单的恋人关系中,你说了100遍我爱你,而对方感觉不到,你的我爱你也是空谈.现在灾区的人连网都上不去,你表达得再多,他们能看到吗?你表达给谁看?

我并不是一个充满爱心的人,也不是一个高尚的人,我所做也很有限.但是,我不喜欢那些标榜自己有爱心,却只是标榜的人.如果你坚持自己的做法才是最高尚的,那你继续高尚去,但最好你高尚得低调一点,不然,我会很愤怒.