国难当头，似乎所有的言论都显得无力，在“黄金72小时”即将耗尽时，我的心情之恶劣也达到了无以复加的程度。单世联先生说：“灾难发生后，我们这些局外人除了抽象的同情外，似乎也只是多了一个话题和谈资。现代传播技术使我们可以即时了解世界的一切，却无法分担灾区人们的无奈、绝望。”，是的，我们能做什么，我们又不能做什么？

　　 一、国难当头，权利应该向道德倾斜

昨天下午，我跟两位同事吵架了：第一位是因为他在群里转发了英国媒体歪曲中国抗震的报道，我觉得这时候不管人家歪不歪曲你，关键是救人，纠缠这些没意思，后来外国媒体都普遍表扬中国政府,难道你就抱着外国人去亲一口!所以我骂了他一句“傻逼”！第二位是因为捐款的事情，海口分公司有100来号人，下午捐了6000多块，我在群里问广州分公司的行政人员：“广州已捐了多少”？不想一位傻逼出来说：“tnnd，把捐款活动当成是攀比活动。变态心理。”，我看了就来气，当场就骂他：“谁攀比啦,攀你妈的比,某某,我日你妈！我问下也不行吗,你妈的比”！其实，捐款这事情，当然是志愿，别人没有权利要求你必须捐，所以像有的公司直接从员工工资里扣作捐款的做法，我是坚决反对的。但是，人毕竟不是生活在真空中，在社群里要讲道德讲良心，人家顾然没权利要求你必须捐，捐多少，但以为你自己的能力，人家还是看的出来你是否尽心了，也有权利进行道德评论。否则，为什么现在有人骂姚明捐50万太少了，为什么有人骂房地产商没啥表现？其实，这里面“权利vs道德”的困境与“艳照门”是差不多的。不同的是，如果说在“艳照门”里，因为“在一个权利边界尚不稳固的过渡社会中，对权利强调多一点应该是明智的”，所以我们偏向权利的话；那么，今天，国难当头，评论事情的标准就应该向道德倾斜！

　　 二、我们必须相信政府，哪怕是最后一次！

跟同事吵架后，我的心情很不好，但晚上来了一位前同事情，因为喝了点酒，脾气又上来了，打开公司内部工作论坛，发现一位同事的帖，不禁又火冒三丈！那位同事的帖是这样的——

捐款捐得很无奈，赈灾是否另有途径？
作者：某某某 提交日期：2008-5-14 18:01:00

今天下班前，犹豫再三，我还是捐款了，数目不大不小，对个人而言却是极限　　
其实，我不相信中国红十字会等一切国内所谓“政府性非政府组织”，最终让我决定捐款的，是一个朋友的话：总 会 剩 点儿 汤吧？——她是说，无论如何，还是会有一部分款项用于实际的赈灾，对于那些需要帮助的人，我们也只能做这些了。　　
　　（认为我杞人忧天的同事，请看我的朋友Piner的文章：我能做什么：捐款给谁？http://9.douban.com/site/entry/51693246/?from=mb-33061976）
　　的确是这样。从前天下午在北京的办公室感觉到摇晃开始，“地震”一事就无时不在左右着我的情绪与注意力。事发当晚我对某某说“派我去四川吧”，被善意地嘲笑；朋友家乡所在的平武至今未恢复通讯；身体状况不符合献血要求……除了安慰友人和整夜开着电视看新闻，我不知道我还能做什么。
　　（对献血一事同样存在疑问的同事，请看Piner的另一篇文章：我能做什么：为什么献血？http://9.douban.com/site/entry/51737489/?from=mb-33132379）
　　综上所述，我请求公司将此次募集到的善款买成便于运输和投放的同一种物资，再交给中国红十字会，这样，可以最大限度地保证各位同事的心意送达灾民手中。同时，这种方式也是红十字会可以接受的。　　
　　
　　参考：　　
　　李华芳：给四川捐款的效率问题：
　　http://9.douban.com/site/entry/51826855/?from=mb-33210396　　
　　豆瓣同城活动：48H小时紧急为灾区募集棉被：
　　http://www.douban.com/event/10100917/?from=mb-33210640
　　　　
　　我当然不主张公司员工跑到牛博或豆瓣捐款，而这种形式是值得借鉴的。

　　对于主帖，我作了两个回复——

　　作者：邝海炎　回复日期：2008-5-14　21:31:50　
　　书生谋国直堪笑!
　　小某,考虑一下物品的运输成本和管理成本吧!还没有事实根据就怀疑红十字会会贪污,这种心理不怎么好吧。难道你能因为政府有腐败就不纳税吗？学校有腐败就不交学费吗？医院有腐败就不治病吗？况且，民间组织鱼目混珠，凭啥相信这几个人！难道政府诚信还比不过他们！就算这个政府已经让我们失望透顶，但国难当前，我们也有理由再相信政府一次！哪怕是最后一次！说句不好听的话，如果这种钱那些人能吃，也真他妈的该遭天谴了！
　　其实针对政府腐败，最好的办法就是监督政府！监督比另起炉灶更管用。再说了，以国际观察的李寒秋为例，他那种募捐难道比红十字会更可信吗？很多时候，我们不是选择最好的组织，而是选择最不坏的组织。在非常时期，公共知识分子应该暂时放弃批评政府的权利，否则只会搬起石头砸自己的脚！


　　作者：邝海炎　回复日期：2008-5-14　21:54:39　
　　再说说捐钱还是捐物的问题。
　　那个叫李华芳的也真是扯蛋，你要监督的好，贪钱跟贪物一样能查出来；你要监督的不好，不但钱能贪，物也一定能贪，这种事情在中国又不是没发生过，就是管理者把人家捐来的物品低价卖了。
　　再说了，目前连国家都没有叫大家捐物，灾区的交通承受能力有限，根本就进不去，捐物的管理和运输成本相当高，估计成本都比物品本身高。这样的话，即使价值100万的物品到了灾区也相当于损蚝了另外的100万元，也就是说捐200万只剩下100万。而捐200万的钱呢，我觉得再怎么贪污也不至于贪50%吧。
　　更何况，你捐的物品最快也要经过10几天后才能到达灾区，那时候灾区需要不需要这些物品还是个问题，国家有战略储备库，那里的物品调动起来更有计划性。而捐钱的话，政府可以把这些钱发给灾区人民，或者给当地政府作基础设施建设用，他们可以买自己最需要的东西。

　　这位同事现在还没有回帖，但从我后面的回帖来看，大家还是支持我的观点的，因为这是个常识问题。

　　三、志愿者别往灾区添乱了！

　　当然，即使是常识问题，也有些人弄不清楚。今天早上起来到公司上班就又发现一例。工作群里有同事说，“公司居然和某公司组织志愿者就去了”，“某某好像要去，他昨天说今天出发”。对此，很多同事跟我一样有意见，“现在去灾区无异于给人增加负担”、“他们去最好每人背几箱水和方便面”，“别去抢灾区的食物和水”，“昨天新闻也说了 成都那边不需要一般的医护人员 需要骨科医生”。再看看一位网友发的——

　　作者：北风七级 回复日期：2008-5-14 02:18:00

　　我求你们了大爷```别去汶川添乱了``　　
　　我绵阳的 今天一帮所谓志愿者已经够给人麻烦受了`` 养尊处优的你们吃不了这份苦 真的实在受不了`　　
　　 除了大大小小的车防害援救车辆之外,你们来做什么?知道不知道车道有多紧急重要? 两个人一辆车 一个人一辆车.本来就很紧张的交通情况更加恶化.　　
　　 来了在那就在拿着DV之类东西晃来晃去,时不时在哪惊叹两声.今天有多少人在诅咒你们知道不? 干点活 喘上半天.女的就更痛苦了.真的实在没人忍心看到你们这样.真的,这地方不需要什么文秘工作或者遍程,也没翻译一说.时间就是生命`　　
　　 还到汶川.汶川的交通线是突击部队玩命清理的,现在都不是很通畅 物资救援都进不去.你们来添什么乱?!!　　
　　 知道你们平日生活实在无聊透顶.但别他妈把这当郊游和刺激`今天就已经看够那帮志愿者嘴脸了.绵阳这边还不是特别严重.但要到北川去找刺激 全国人都将诅咒你们.　
　　 另外,也许有些志愿者是真心的 但请别 现在请别`真的.谢谢你们了.

　　 对此，我愤愤道：“估计有些志愿者就是想去看热闹或者做秀,真服了这些傻比”！刚说完这话，又一位同事说要“多找些心理咨询师过去,精神抚慰是非常需要的”，我骂了他一句“有病,要抚慰的恐怕是某某这种生活无聊的人吧”！他则说我懂个毛，“心理分析师可以对恐惧着及受深度刺激着进行及时的心理治疗，以免今后留下阴影”。这说法马上遭到了另一位同事的批驳：“现在先满足他们的物质要求吧，比如吃饭啊喝水啊，精神的应该是等安定下来再考虑比较好，我觉得。”当然嘛，太显然了，现在救人是关键，救出来再说，精神分析师再有用也比不上骨科医生吧！再说了，“精神分析”这玩意在科学上已经是破产的东西，还有人真把他当宝似乎的，这些人的精神抚慰作用再强也比不过救出一个受伤者的亲人更强吧！再看看现在的主要问题，四川血库告急，可各地献血却排不上队，而且很多血库都满了。为什么这样？整个系统没有良性运作啊，特别是交通！这时候，奢谈啥精神分析，真他妈的有病！秋风也真是的，居然在今天的《南周》发了篇《宗教可以发挥更大的救灾作用》的文章，简直是冬珙之论！倒是戴志勇那篇《日本抗震救灾的启示》蛮好。
　　 不过，说老实话，两天内跟好几位同事吵架，而且都是我挑起，心情只能更加恶劣，我讨厌自己，修养太差了！其实何苦呢？可我就是改不了，常常为了争论问题爆出粗口。其实谁谁谁也见得比谁高尚或者卑鄙，只是自己有时候太认真些而已……

　　 附录：
　　 一位同事转来一个q聊：身边朋友是报社的，捐款的时候，办公室的人每个人捐了500元，谁知道第2天，负责捐款的同事给他们每人退了300元回来，理由是，领导没捐那么多，你们捐太多不合适。。。。遇到这种领导，真是极品没心没肺的领导。后来一办公室的人，不得已又把退回的300拿到红十字会去捐了……