在这次地震救灾中，多次出现了无法救援的情况。例如，直升机雨天不能降落（不知道越战时天气为什么那么好，而现在又过了三十多年了），甚至，即使是雨停了，德阳红白镇等灾区仍然继续与外界隔绝达三天之久，欢乐谷风景区直到现在还有游客被困在内，这应该是调配不利（都去汶川了？）。空降兵也说地面情况复杂，但是空降汶川的地点最终在15日上午由一名女大学生通过论坛发帖的形式提供（距离汶川县城往成都方向仅7公里的七盘沟村山顶），这就太奇怪了。首先，国内各地区都应该有测绘地形图（否则以后真的打仗怎么来得及？），卫星遥感地图现在的分辨率也足够了，天气不好的时候不能空降总能够研究地图吧？其次，15日天气早就好了，一架飞机在县城周围转转自然就能够找到空降地点（宽阔地带很好认）。所以，我以为航空兵方面在此次救灾过程中是很不积极的（直升机也是论坛上有建议后才启用的）。现在很多人用地形和天气困难为空军辩解，但是有视野良好的空降地点表明那里不是地狱一般，我也多次去过川北旅游，要说没有空降、直升机降落地点实在难以置信，实际上，除了喜马拉雅山等少量地区，根本就没有这种地方。

再例如，地震造成都江堰灵岩山索道扭曲停运，由于通讯中断，直到12日20时后消防部门才接到报警。但由于天色已黑，为防救援中出现死伤，救援工作从13日天亮后才开始进行，其中有11位台湾的老爷爷老奶奶，在半夜只有摄氏5度低温雨天里，“黑暗一片又冷，快虚脱，共喝一瓶水。”救援工作从13日天亮后才开始进行，依靠战士攀爬上索道钢绳，逐步向索道车移动，然后用缓降绳将游客从高空匀速放至地面，之后战士再将缓降设施放下，自己再顺钢索爬下，这样才有缓降设施救援下一批游客。据了解，救援一个索道车上的两名游客，战士最长的要来回攀爬600米长的高空钢索，救援工作难度非常大，结果还有一名56岁游客王民权在晚间8点10分（已经是晚上了，又能救了？一共七辆车被困，救援速度太慢）左右正由救难人民吊挂离开缆车的过程当中，从离地50米高的缆车上摔下，急救后无效宣布死亡。为加快救援速度，13日下午又有近10名体力和高空技能好的消防战士被增派上山。首先，为什么晚上不能送去一些水、衣服？不能救不等于不能攀爬吧？如果不是冻、饿，那名老人也许就不会摔下来了，而且，让被困人员从16楼高处走出去不知道是不是最好的方法，不能在缆车内把他绑好吗？其次，战士们危险万分地爬钢索显然很不专业，不知道用没用专业绳具，如果要是接受过攀岩等训练会好得多，来回爬就更不合理，例如，可以在两个塔之间安装绳索器具。第三，下面怎么没有保护性气垫？最起码，景区总能拿出些被褥（拉起四角）吧？

每一次救援都有特殊情况，专业技能不可能完全准确地满足需求，但是一定比不专业好得多。以中国之大，很多问题应该是有相关专业的，当然也会带来找到专业人员的问题，但是，航空兵方面找不到空降地点实在是有些天方夜谭。再例如，目前还没有看到国外普遍使用的搜救犬。

宇宙基本类似于一个自由市场，所以，并不是任何一点都有充足的专业供给。例如，一块区域可能只有一个粒子，甚至是多个同性电荷（多个需要服务的追求者），但是，平均而言，同性相吸异性相斥保证了供需能力基本平均分布。那么，我国的救援能力不足能用自由市场机制解释吗？不能，关键在于救援缺乏合理的报酬（不仅是钱，也包括名誉）。救援不是始终有需求的能力，如果半年没有救援任务很容易就要另谋生路，所以，需要有稳定的工资，这可以通过捐款资助（保持救援能力要比灾难发生后捐款更有用）也可以通过政府资助。相比之下，西方更有优势一些，因为西方的很多军事技术能够用于民间救援，可是中国军队作战比较不重视生命（很少用直升机运伤员，自然就想不起来运平民伤员），救援能力自然较差。

比西方更好的制度是学习宇宙，那就是将所有价值都在当时的作用中体现出来，宇宙中两个电荷之间的相互价值都是通过当时的势能体现出来，不会延迟或提前，也不会出现均摊的情况。例如，救人是很高的价值，如果生命的评估价值为200万元，救援成功就应该获得很好的报酬（如20万元），虽然金额很大，但是可以部分以名誉的形式支付，或者由国家支付，还可以通过全民参加“救援险”（人遇到灾难总是希望有人抢救的）的方式由保险公司支付。如果有了救援险，救援所需的资金既不需要国家也不需要募捐（少了很多腐败的可能）。西方的固定报酬制度类似于一种均摊，往往让救援者无法获得应有的报酬，容易导致救援者人数偏少的问题。既然救援是突发性工作，最好的办法就是让报酬也是有起伏的，这样在需要救援时能够最大程度地调动救援人员的积极性。

当然，国家或保险公司支付也有一定的均摊意义，并非最佳方案，但是死亡不是完美生命的属性，所以，也就没有完美解决方案，但是实时给予足额报酬这一完美追求方法还是会很管用的。也许完美救援能力的说法有些问题（因为有些地方无法完美，如无法建立一对一的报酬机制），但是确实会好得多，至少不会有不专业、装备差、救援人员少等本质性的问题。

现在的问题一是生命价值低估，二是救援报酬低廉。都说一心救人，我是没看出来，哪怕是灾区自救，很可能也是不够的，如果救一人有很高的奖励（无论是金钱还是名誉），救出来的人都会多得多。这也能解决设备不足的问题，救人的高报酬自然能让救援组织建立起有效的装备（军队也会更重视军人生命，从而加强战地救护能力）。当然，救援失败也要有惩罚，尤其是低级失误造成的失败，如上文提到的台湾游客。我国这次救援提出了以人为本，当然是好事，但是国内电视台播出这段画面时播的是救援成功的画面，没说失败，据说凤凰台则报道了救援失败（不知道是否有画面）。隐瞒失误、失败造成的死亡不是以人为本。

本专栏理论基础来自《真理进化论--模仿宇宙建立完美社会》，http://www.cnwpp.com/news/view.asp?id=339可邮购，www.unifytruth.com有初稿和一些新文章。转载请联系作者，发邮件至：unifytruth@163.com。

注：这些天睡眠不好状态也不好，但是昨晚不知为何很清醒，虽然最终睡眠仍然不好，但是梦中进行学术辩论时水平很高，怪哉（也许和前天睡得很好有关？）。