在武汉生活了半个多世纪，所幸这里没有发生过“破坏性地震”。可是，对于地震这档子事儿，也经历过好几次，虽然都不在震中地区。

第一次是1969年在旅顺，一天中午我们几个在附近水库游泳，没觉得有什么异常。可是返回营房后，看见战友们都站在空地上，有的还说是跳窗户出来的，才知道发生地震了。那次地震的震中好象是渤海对过的海城。

还有一次，是在所在学校的会议室。老校长在会上喋喋不休，我自各仰头看着天花板。忽然觉得吊灯在摇摆，大约持续了半分钟。起先还以为是错觉，便没吱声。后来才知道是发生在远方的地震，只是不知道是在哪里。

去年江西瑞昌发生地震，武汉也有明显震感。那天午睡时，忽闻老伴惊叫：这是怎么啦！我拉开房门一看，凉台外的晒衣架剧烈抖动。我家住在6/7楼，震感还不算强烈。第二天报纸上的图文显示，高楼的人们都上了街。

这次也是正当午睡时，不知不觉从梦中醒来，时间正好是两点半钟，去问老伴出不出去买孙儿的衣服？老伴被我叫醒，觉得有点儿头晕，说今个儿不去了。三点左右坐到客厅一看电视，才知道四川汶川发生了强烈地震！

官方报道称：此次地震与32年前的唐山大地震震级相同，都是7.8级，但是破坏性更大。这让我不禁想起那次地震时的见闻。至少从两方面感受到了那次地震的破坏：一位战友当时正身陷唐山；本地接收了众多的伤员。

战友当时在吉林读书，放暑假随他在唐山的学友去玩，不料遭遇了地震！回汉后他讲述了其间惊心动魄的经历。他的同学家住一排7间平房的第4间，正好在中间，因而全部免于一死，第一和第七间的两家则全部遇难。

因为地震发生在半夜，他和同学一家还是全数受伤了，他出示了背上一尺多长的伤疤。我问他有没有发现什么预兆？他说：睡觉前看到许多小虫爬从阴沟里爬出来，可没怎么在意，哪知道这就是即将发生地震的预兆呀！

联系这次地震，网友们发表的一些博文，都说应该能够预知大概的。还有的干脆曝露：实际上已经有人具体预报，5月8日前后该地将发生重大地震！对此一说不知道大家信不信？转贴一些资料在后边，供博友们参考。

我是一个退伍军人，对我们的人民子弟兵有着特殊的感情。我又是一个巴史爱好者，06年专程到成都-南充-阆中-重庆一线踏访巴蜀文明，那里的人民给我留下了深刻的印象，尤其是途径一所小学时的见闻，迄今记忆犹新：

“往阆中的一路上，所见的三件事让我记忆犹新。路边被开挖的岩石层次分明，间或可见一种蔟生的剑叶草，最长的可达一米多高，俗称巴茅。江南的湖南、湖北等地的乡间普遍得见，往北就很少看到。这使我产生了联想：凡是巴人活动地区都会有它？它们多象巴国勇士头盔上的兜茅、手里握着的青铜剑！

车过阆中的彭城镇，看见一所“XX垭希望小学”（车速太快，打X的字未看清），墙上的“校训”不是一般“团结、勤奋、尊师、爱友”之类，而是赫然大书：XX XX 博学 广识！惊讶这小学的大气的同时，由衷地佩服那校长的高瞻远瞩！暗忖：中国的未来未必在乎那些大城市里的所谓“精英”，或许更该冀望于这巴蜀乡间的童稚!” [http://blog.sina.com.cn/yucc5072 川渝之行-过南充]

昨天看到一位贫困女生被埋在地下，还利用那极为有限的空间读书的消息，更坚定了我这一信念。可是现在，眼巴巴看着这么多小学生被无情地吞噬，怎能不心痛？也不知道那所希望小学的同学们生死如何，尚能上学否？

我完全理解一些网友急于抢救受难者，提出暂不去问责政府有关部门的心情。但是，这种事情如不认真总结教训，还会有下一次！退一步说，我是一个公民，一个纳税人，我有知情权：地震总局的官员们到底是怎么回事？！

巧的是，上次我到川渝踏访的那些日子，四川、重庆遭遇了“百年不遇”的特大旱灾！联系这一次大地震，恰恰与下面的统计规律相吻合！这难道还不应该引起人们的注意吗？

[附录一]

地震预报专家欲哭无泪:今天的强震有人预报
中国科学院工程地质力学重点实验室

李世辉

在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，32年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的和发表的有关文章。

在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。

今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到应有的作用。

我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，得到国家资助,放开手脚为振兴中华效力呢？

附图摄于12006年12月17日“从海诚地震到青龙奇迹研讨会（第20次天地生人学术会议）”会前，左为耿庆国，右为汪成民，中为李世煇。可惜不会操作，没有贴上。（李注：2008年5月12日23时52分左右，这一短文已发表在新浪网李世辉博客上，时间仓促，当时有个别错字，现已修改）

博文链接地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb202a5010093g1.html（注：此博客文章已经被删）

[附录二]

青龙奇迹的“冤案”必须纠正

徐道一（中国地震局地质研究所研究员）

青龙奇迹的“奇迹”一词是联合国专家科尔（Jeanne-Marie Col）到中国青龙县实地考察后，用来形容青龙县的防震减灾的成功经验时提出来的。后来一些人就用“青龙奇迹”来概括青龙县在1976年唐山大地震时取得的防震救灾的显著成绩。

但是，唐山大地震发生已过了30年，中国一些官员和科学家对青龙奇迹畏之如虎，进行“冷处理”，不让宣传，他们片面强调唐山大地震前没有预测、预报。至今，很多人对“青龙奇迹”不了解,从而对唐山大地震前的预测、预报没有一个较为全面、正确的认识。对青龙奇迹的“冤案”必须纠正。

1、青龙奇迹是客观事实

30年前，唐山7.8级大地震发生前，青龙县作出了短临预报。该县在唐山地震时损坏房屋十八万多间（其中倒塌七千三百多间），由于有了地震预报和疏散及时，全县47万人，却没有一人因地震而死亡。这表明了震前的预报和有力的措施取得了显著效果。

在1976年11月8日发出的国家地震局地震工作简报第17期对青龙县进行了表扬。在1986年10月22日，时任国务院副总理李鹏同志在“中国地震工作二十年学术交流与表彰大会”讲话中也提出：“在唐山地区有一个县，好像是青龙县吧？他们提前发布了预报，作了一些防范的措施。因此，房屋虽然照样倒塌，但人身伤亡却大大减少了。”

联合国有关官员在了解到这些情况后，派调查组两次到青龙县实地调查。在1996年4月联合国成立五十周年之际邀请有关人员赴联合国总部作报告，介绍青龙县防震减灾重要经验，并给以很高评价。

青龙县在唐山7.8级大地震前有过正式预报，这已经国内外多次调查证实，并有青龙县几十万人可作人证。这样一个好典型有利于人们增强减灾意识，有利于今后防震减灾，理应大力提倡和大力推广。

2、“不作为”就是变相的“扼杀”

但是，令人不可理解的是：在近二十年来，作为有关负责管理部门（一些科学家）有意无意地不提或反对提倡青龙奇迹，把要求讲“青龙奇迹”的人反而打成是“没有科学态度”。青龙奇迹被一些人打入“冷宫”，不进行宣传和表扬，真是咄咄怪事。

时过30年，有关管理部门不敢正面面对青龙奇迹，也不敢否认，只能在暗下对青龙奇迹进行贬低、歪曲，做些见不得人的勾当。在今年唐山地震30周年的正式活动中，他们不提青龙奇迹，当有人追问时，仍避而不谈。这种“保持沉默”不作为的作法实际上是对青龙奇迹的无情扼杀。

对一个官员或科学家来说，不敢面对客观现实就是缺乏“实事求是”的基本品质。

3、青龙奇迹是我国科技自主创新的典范

在周总理的亲自指导下，中国地震预报取得了1975年2月4日海城7.3级大地震的预报成功。1976年唐山7.8级大地震时又出现了“青龙奇迹”。这是我国科技自主创新的突出成就，也是国内外承认的。

一些人在西方某些科学家的“地震不能预测”的错误思想影响下，或明或暗地在抹杀这些自主创新的成果，接受了西方的错误思想，背离了国家和人民的期望，只图小团体和个人的安乐享受，是一条走不通的错误的道路。

地震预测、预报要以人为本，对广大人民群众负责，而不应是成为少数官员、科学家的生财之道。在2004年胡锦涛同志就已指出：当前（中国）发展存在一些亟待解决的重大问题中有，产业技术的一些关键领域存在较大的对外技术依赖，这需要通过科技进步和创新来解决。如要摆脱对外技术依赖，须要科学上有重要的、根本性创新。科技部长徐冠华也反复强调提出：中国科技要从模仿阶段进入创新阶段。

中国地震预测已经用了将近40年的时间表明：具有很强的创新性质和理论依据，可以作为中国科学自主创新的一个突破点，应当认真对待。

博文链接地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb202a50100087w.html

阆中光华楼