理智一向是中国人最弱的环节，感情冲动对于解释国人行为是必不可少的，此次地震后的言行也是一样，有必要加以澄清。

共产党人身先士卒，出现在抗震救灾第一线，好事。但是其余民主政党都是坏人么？都不愿意走亲民路线吗？也许，但是更可能的情况是他们不敢在这种时候站在第一线，甚至早就有规定或默契（所有民主党派在中国所有自然灾害时都有人间蒸发的感觉），当然，也有可能民主党派出现在第一线了，但是没有报道。救灾这类善举也不能搞垄断啊！台湾九二一地震可是各党各派齐出动，傻子政党才在这时候睡大觉呢。--如果因为救灾就相信只有共产党想着救灾，是不理智的。

相信媒体报道的都是真的。也许。不过，如果对坏事都不报道，得到的印象与真相就很可能相距甚远了。例如，现在都说灾区物价降至正常水平了，那应该说明曾经有不正常水平（据说绵竹纯净水曾达50元一瓶，还缺货），但是没有报道。灾民都说救援好，但是如果我曾经买过50元的纯净水，心里未必都在想好吧？--如果因为所有报道都说救得很好就认为没有问题，是不理智的。

解放军第一时间出现在灾区，好事么？未必，国防军不能干预国内事务，北京人此次被解放军感动的不少，但是忘了十九年前军队去北京拯救百姓么？美军参与国内救灾不但要经过国会的批准，更要得到州议会的同意，解放军随意参与国内救灾与随意参与国内镇压在法律上是有关联性的（没有哪个国家敢不加限制地接受外国军队的人道主义救援，否则……）。国家应该限制军队在国内随意行动。有法律程序不一定能阻止军队干预国内政治事务，但是有帮助，这种法律程序也可能影响必需的救灾活动，但是未必（卡塔琳娜飓风时，美军在灾区部署了17500人，提供了372架直升飞机、93架固定翼飞机，这不是美国救灾力量的主流，国民警卫队才是）。--如果因为军队救灾就忘了军队干预内政的巨大危害（对制度进步的危害远远超过历次救灾的总收益），是不理智的。

有人因为总理、主席出现在第一线而热泪盈眶，政府救灾的所有行为都得到歌颂。从极端意义上讲，政府做好是应该，从最低意义上讲，错误应该允许批评。朱利安尼任纽约市长期间处理911很有政绩，但仍然受到了很多批评。我不相信所有灾民、记者、编辑对这次救灾只要好话。--前有农民起义军领袖，后有很多国家的共产党领导人，在危急时刻都能冲到最前线，如果因此就相信这是好领导，是不理智的，所选择的制度才是领导能力的标志。

有人因为志愿者多、捐款数量大就认为国人充满爱心、很团结，未必。因为平时没有这么多（平时需要帮助的人并没有少很多），参见企业和名人不够善：捐款变成名誉交易。中国之一盘散沙有传统原因（如家庭观念重于人文主义），也有制度原因，如没有结社自由（所以值得信赖的民间组织很少，民众难以找到志同道合的人）。唯独不缺乏灾难这类外力，所谓大灾后必有崛起，实属谬论，真要是那样，凭借中国的灾难优势早就走在世界前列了。要想使国人博爱、有民族凝聚力，关键仍然是制度优越性，要让全民共同幸福、共同富裕。--相信灾难会助推中国发展，这完全是宣传的误导，缺乏根据。

本专栏理论基础来自《真理进化论--模仿宇宙建立完美社会》，http://www.cnwpp.com/news/view.asp?id=339可邮购，www.unifytruth.com有初稿和一些新文章。转载请联系作者，发邮件至：unifytruth@163.com。