【三 个人捐赠榜】

个人救灾爱心榜
杨惠妍 1000万 陈晓颖 220万 陈丽华、赵勇 200万港币 5000毛毯、5000棉被（价值150万港币） 尹清辽、邹雅斌夫妇 价值80多万元的帐篷和充气床
何鸿燊 1000万港币 奇虎董事长周鸿祎 100万 空中网董事长兼CEO周云帆 100万 李春平 100万
李泽楷 2000万 霍建宁 500万 张茵 1000万

【四 港澳台排行榜】

港、澳、台救灾爱心榜
李嘉诚基金会 3000万 成龙杨受成慈善基金 1000万 台塑集团 一亿元 澳门中华总商会 500万港币
真维斯国际（香港） 500万 富士康 6000万 李连杰壹基金 200万 新鸿基 500万
香港红十字会 50万 澳门红十字会 50万

【五 跨国公司排行榜 】
瑞银集团及瑞银证券 100万 美国家得宝集团中国 140万 印尼金光集团 2000万 家乐福 200万
陶氏化学 200万 西门子中国 200万 索尼中国 100万 百事中国 100万
日立集团 900万 飞利浦 200万 中国肯德基、必胜客 300万 斯巴鲁汽车中国 100万
东方希望集团 1000万 小松集团 1000万 韩国SK集团 东京海上日动保险株式会社 1000万日元
ABB中国 100万 松下电器中国 50万 摩托罗拉中国 200万 康明斯中国 100万
艾欧史密斯中国 100万 施耐德电气中国 100万 GE通用电气 200万美元

【“国际铁公鸡”排行榜】
NO1：三星 0
NO2：诺基亚 0
NO3：大金 0
NO4：LV 0
NO5：可口可乐 0
NO6：麦当劳 0
NO7：肯德基 0
NO8：丰田 0
NO9：GUCCI 0
N10：LG 0

我还是想在看官看完后，是什么感觉呢？是内心深处的道德与经济理性的冲突吗？是良知的拷问吗？

我还是想回到上面的问题：众所周知，世界上最有影响力的财富排行榜，当属《财富》世界500强企业排行榜，其次才是《福布斯》杂志针对中国大陆的富豪排行榜，在中国反响最大。

值得注意的是，作为“慈善”捐赠，作为“利他”的理性经济人，针对汶川大地震，搞排行榜，有意义吗？我们是否可以按照“《财富》500强排行榜”“《福布斯》富豪排行榜”，要求他们必须捐赠与其名次（地位）对等的钞票？这真的可以对等吗？

且看我们的商务部部长的思考。

【六 商务部部长陈德铭:外企铁公鸡说法无根据】

陈德铭说,根据我们掌握的情况,到目前为止,据不完全统计,外资企业、跨国公司、港澳台企业对我们捐助的现金达到17亿多元,物资达到2亿多元,还有一些企业承诺捐款捐物,总价值也超过两亿。这是一个很大的数字。根据我的了解,网上传的公司都有很大的捐赠,一般都在千万以上,只有极个别的捐了200万、300万。所以网上传的不是事实。

　　陈还表示,如果大家对网上传的“铁公鸡”的情况不够了解或者有误解,我想主要是我们商务部的工作没有做好,是我们对他们捐款的情况向社会宣传、报道得不够。

5月12日四川汶川发生大地震以来,举国上下掀起了前所未有的爱国热潮。不少企业纷纷慷慨解囊,捐款捐物,其爱心公益行为获得了充分的肯定和赞许。但与此同时,网络上开始出现了各种版本的“铁公鸡排行榜”,相关短信和信息也通过手机和MSN、QQ等即时通讯方式广为流传。

　　“××公司在中国发了大财,却一毛不拔,以后再也不买他们的产品了!”更有网友高呼,“关键时刻,能站出来大力救助的人永远是华人,能站出来全心帮助的企业永远是华人办的企业。”信息的最后往往一本正经地提出:“如果你是个有正义感的中国人,请抵制他们的产品和食品。”

　　“上榜”企业纷纷喊冤

　　网友的爱国热情无可厚非,然而事情接下来的发展却很快急转直下。

　　榜单上的诺基亚、麦当劳、宝洁等公司纷纷出来“喊冤”:这些公司都已先后捐助了现金、食品或救援设备。而本报记者联系了华南美国商会与部分“上榜”企业,也获得证实,这些“国际铁公鸡”不仅捐了款,而且部分企业作出捐款的决定甚至比某些中国企业早。

　　“我们将号召会员企业进行一个灾区拯救计划,通过帮助企业恢复生产运营,扩大其在受灾地区已有的经营,来为当地的发展作出贡献。这个计划为期三年,我认为重要的不是企业在当前的这一分钟、这一天有没有采取行动,而是在今后,他们有没有长期坚持帮助灾区发展的决心。”华南美国商会会长哈利在接受记者采访时说。

　　“外企流程繁琐反应慢一点”

　　这场“国际铁公鸡”风波中,麦当劳一度成为焦点。

　　记者调查发现,其实在5月19日,麦当劳中国公司已经宣布,捐款人民币100万元,“中国麦当劳叔叔之家慈善基金”捐款50万元人民币。此外,麦当劳餐厅承诺为德阳市的医院提供食品和饮料来赈济灾民,为医务工作者及义务献血的市民免费发放食品和饮料。

　　同样饱受指责的宝洁,因为在5月13日捐赠100万元人民币而“光荣上榜”。宝洁公司人士告诉记者,“当时我们只通报说这是第一笔捐款,并没有说是唯一一笔。”

　　而5月19日,宝洁公司宣布将向中国青少年发展基金会希望工程捐款1000万元人民币,专门用于对地震受灾地区儿童的救助、康复、学习和成长的项目。截至到5月19日,宝洁公司的紧急捐款、捐物累计超过1500万元。

　　天涯社区上有网友质疑:“作为企业,第一职责不就是提供好的产品和服务,为社会创造更多的就业机会以及合法纳税吗?为什么现在捐款反而成了企业好坏的判断标准?”

　　也许是出于对此前一边倒的舆论的强烈反弹,网上开始出现另一种榜单:登上“国际铁公鸡”排行榜而捐助数额超过1000万元的企业名单。

　　其中,也罗列了诺基亚中国公司累计捐款额已逾1000万元人民币；可口可乐于5月13日向灾区无偿运送上万箱饮用水及几百把大伞之后,又捐款人民币500万元。连之前网上盛传阿里巴巴捐款1元的消息,也被证实为假新闻,阿里巴巴在5月12日晚已经决定捐款200万元,马云个人当天捐出100万元。

　　“外企机构往往很庞大,通病都是内部流程太繁琐,从以往经验来看,每次事件的反应速度是会慢一点。往往是先捐第一笔款应急,然后等流程走完了,再捐大数目的款项。”在某外企工作的吴小姐回答。

　　但是也有网友不买账。百度吧有网友留言,“走流程?早一秒钟也许可以救多一条生命!发生这么重大的灾难,难道不能特事特办吗?如果这场灾难发生在他们企业总部所在国家,决策需要这么长时间吗?”

　　除了捐钱,能做的事还有很多

　　“我们不该仅仅用金钱的价值来衡量破碎的希望、失去的梦想以及整个四川乃至全中国人民的失落,这样做是不合理的。而仅仅给予金钱也是不合理的。”哈利说。

　　有些企业选择了发挥专长———提供人才、科技和设备。在震后的8天内,IBM公司为多个关键部门捐助了超过100万美元的技术、设备和服务,以科技和大型灾害应对经验投入灾区援助行动。

　　“很多同事在问IBM公司什么时候捐现金,捐多少?以IBM多年的经验,和我个人在印度洋海啸发生时的经验,当类似的灾难发生之后,IBM的技术和专业知识往往可以给救援单位带来比金钱更大的帮助。”一位IBM中国区高层回答,“我要告诉大家的是,当灾难和苦难发生以后,我们的原则是把精力放在为中国、为灾区实实在在做事情上面。”

　　针对灾区宝宝由于缺乏干净水源无法使用干净尿布而受感染的问题,宝洁旗下的帮宝适品牌决定,通过四川省妇联向四川灾区宝宝免费提供3个月优质纸尿裤,以确保灾区宝宝的卫生健康状况。此外,护舒宝也通过红十字会向灾区捐赠两批共3500箱妇女卫生用品。

　　“我们认为赠送灾区人民最急需的物资,才是最有效的帮助。”宝洁公司一位员工说。

　　而华南美国商会表示,他们将号召成员企业共同设立一个“未来四川计划”,追加投资,扩大在受灾地区已有的经营,甚至希望还未进入该地区的企业能够到受灾地区投资,为当地在地震中失去很多的人们提供工作和发展的机会。

　　“也许重灾区的那些县城未必符合投资条件,但周边的成都等城市仍然具有投资吸引力,这种辐射作用相信能够对加快当地经济发展起到作用。”

　　哈利说,虽然他无法确切说出企业的投资将集中于哪些行业,但可以肯定的是,在此前发布的《2008年华南地区经济情况特别报告》中的调查显示,未来三年内商会1200多家会员企业将在现有经营规模的基础上再增资逾160亿美元,其中的1/4,也即40亿美元将投放到西部。

（本部分观点参考《南方日报 》之《外企铁公鸡排行榜拷问社会责任心量化模式》（2008年05月23日），在此致谢。）

【七 能这样排吗？】

有网友当然认为可以，他们心里话：通报这些公司让大家记住，不是让大家去消费，而是要铭记心中：这是没有良心的企业！是中国人就不要给他们赚！！
总理说过：
一个很小的问题，乘以13亿，都会变成一个大问题；
一个很大的总量，除以13亿，都会变成一个小数目。
现在我们要说：
一点很小的善心，乘以13亿，都会变成爱的海洋；
一个很大的困难，除以13亿，都会变得微不足道。
让这句话变成我们抗震救灾的口号吧！
韩国三星竟阻止员工向灾区捐款！（震惊ING！）
地震后，世界人民，知名企业纷纷给予捐款以及慰问但是截止目前为止，中方未收到韩国企业（LG 三星 现代 大宇）一分钱的捐款，其中最恶劣的是三星中国公司在举行募捐时被韩国总裁发现后竟然遭到强行制止，并称大韩民国暂时不允许韩资企业向中国捐款，身为三星公司的员工必须服从韩国！一个靠中国养活的企业，一个靠中国养活的国家居然如此猖狂！ 呼吁中国人民抵制韩国、抵制韩货！让它们自取灭亡！

一个民族需要理性，正如德国在二战之后需要康德一样。只不过，德国是人祸，我们是天灾，但是，一样需要理性。

什么样的理性？

是中国地产标杆企业“王石们”的理性吗？王石说，不要泛慈善化。企业捐赠200万是董事的授权，而且“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。” 也许，富豪有富豪的难处，我们不能以我们的穷汉之心，度富豪之腹。纯粹的企业和纯粹的企业家把自己的事情做好，让经济发展好，就是对祖国的最好回报。——只是，话不能像王石那样说。

企业是要承担社会责任，这是无可否认的。但是，捐赠的基本原则是“自愿”，这是捐赠的“最大理性”。违背这个理性，我们的社会就会倒退。我们都知道：“捐赠”可以有N个理由，但是，“拒捐”却不需要任何理由，否则，我们的法律纠纷和道德纠纷就呈几何级数上涨。否则，我们的法律体系就要重新构建。

最好，带着这样的理性去思考我提出的问题，——相信，你自己就会知道理性的答案。