【 我们需要什么样的圆明园 ？我们需要怎么样的新汶川？……重建！重建！我们不也需要让历史继续给后人留下深刻的反思吗？从一座废墟上，可以窥见一个民族的历史，也能看到他今日的素养和心态，更可以透露出他未来的走向。一个厚重、沉静的民族，即便在夕阳残照的历史废墟上，也会是温润、挺拔、充满尊严的。严肃的思考：重建圆明园和汶川意义都不大？】

每隔一两年，圆明园“复建”的话题就会被媒体说上一番，但是此事至今没有达成共识。你说你的，我说我的，“重建”“复建”“仿建”“部分复建”，光是这些拗口的名词就一直处于牵扯不休的状态。

说到底，还是定位不清的问题。圆明园究竟是什么？它应该被放在什么样的定位？

它的首要定位显

然应该是一处“历史遗址纪念地”，这是“当今的圆明园”而非“雍乾时期的圆明园”应有的定位，也是圆明园于今日最核心的价值所在。它的次要定位则应该是一处“园林公园”，是当代公众可以休憩的地方。只看到前者，是受了教科书的影响，以为圆明园只是那几处断壁残垣，不了解圆明三园真正的样子；只看到后者，则是被园林旅游收入遮了望眼，是得了历史健忘症。

（观点参照：汪洪波编辑的《我们需要什么样的圆明园 》来源：华商报 ）。

目前，我们在汶川面临着同样的问题：我们需要什么样的汶川？！其定位是什么？其重建意义何在？是简单的重现原来的面目吗？就这个意义吗？不新建地震局汶川观察站吗？不建地震博物馆吗？不建纪念碑吗？

我们先看看圆明园的争议吧，希望慎重建设汶川，——尽管二者是两码事。

【一 重建圆明园,拯救历史还是毁灭记忆? 】

圆明园遗址。中新社发 陈占五 摄

曾引起各方争议的圆明园复建工程将陆续启动。圆明园新闻发言人宗天亮表示，明年（2008）上半年，圆明园将复建长春园宫门项目。目前，相关手续已经全部办理完毕。（9月24日《新京报》）

也许，用不了多久，一个崭新的仿古建筑——圆明园长春园宫门将出现在公众面前。而在残垣断壁的圆明园遗址上，凸现如此一座美轮美奂的建筑，这究竟是对历史遗迹的拯救还是对惨痛记忆的毁灭呢？

吕思勉先生说过：“历史者，人类留存之重要活动记录，足以参酌而以嘹解过去与未来者也。”和岁月的不可逆一样，历史同样是不可以被重塑的。《威尼斯宪章》也曾有如此的表述，“将文化遗产真实地、完整地传下去是我们的责任。”那么，当前力举复建圆明园工程的人们，其历史责任又将何在呢？要知道依靠仿古打造出的文化遗产，即使式样再如何逼真但其内涵却了胜于无，甚至不啻于异想天开给维纳斯安上胳膊，有狗尾续貂之嫌。

“撕碎一幅古代名画，代之以廉价的水彩复制品”，这是原建设部副部长仇保兴对伪遗产热的痛斥。近年来，大兴土木者的目光已俨然从“打造未来”转向“再造历史”， 斗檐飞拱取代了钢筋水泥，打造城市名片向历史要政绩，已成了GDP主义者的又一兴奋点。于是，有耗资3.2亿元重建岳阳楼的， 有斥资10亿元再造大唐华清宫的……

历史是有灵魂的，她不是橱窗里冰冷的塑料人，而是T台上柔情似水的模特儿，需要环境和气氛的配合，才能衬托出她的脱俗超群的独特美感来。当人们日渐用移山填海的大无畏精神给历史做一件件漂亮的“衣裳”时，历史的灵魂却越来越远了。

意大利人认为，在历史遗迹之上制作任何一种复制品，都将破坏遗迹的历史真实性，扭曲它所传达的历史信息。同样，今人在面对充满屈辱意味的圆明园时，也应保持足够的清醒。既然我们无法扑灭八国联军那场可耻的大火，那么，何不让历史继续给后人留下深刻的反思？

（注：文章观点参照： 叶志军《圆明园复建,拯救历史还是毁灭记忆? 》，转自新华网 。在此致谢！）

全国政协委员、中国文化遗产研究院院长张廷皓要坚决反对重建圆明园。圆明园作为历史一个阶段的唯一产物，代表了中国当时造园艺术的巅峰，真实性和完整性是文物保护的最根本的要求，如果在上面再增加都不是原来的东西，再造也是不真实的。

【二 思考：圆明园重建对汶川重建的警示】

——我们不也需要让历史继续给后人留下深刻的反思吗？从一座废墟上，可以窥见一个民族的历史，也能看到他今日的素养和心态，更可以透露出他未来的走向。一个厚重、沉静的民族，即便在夕阳残照的历史废墟上，也会是温润、挺拔、充满尊严的。

我们先看看有网民（http://www.online.sdu.edu.cn/article/0.php?pid=51723）的深刻思考：

哀悼日已过，可爱国T恤、黄丝带并没有从大家眼前消逝，而是渐渐成为了更多校内学生的服饰和装饰，爱国风不仅仅作为一种精神而存在，更被同学们以具体的物件赋之以流行文化表示了出来。

其实爱国风由来久已，从奥运圣火传递中遇到的一些意外状况到汶川地震灾害的发生，一件件令国人伤心悲恸的事情团结凝聚了我们稍微萌芽的爱国心，让中华民族的人民以前所未有的团结的姿态傲立在了世界民族之林。就像俄媒体评论所说：“一个总理在两小时内就飞赴灾区的国家，一个能够出动10万救援人员的国家，一个企业和私人捐款达到数十亿的国家，一个因争相献血、自愿救助伤员而导致交通阻塞的国家，永远不会被打垮！”而这其中最让我们骄傲的是，我们正是如此骄人的民族的新一代！

我们确实一直行走在爱国的最前线，灾害发生的那个夜晚，我们在宿舍中讨论如何才能帮助灾区渡过难关；默哀的三日里，我们默默祈福、痛哭流泪，甚至在教室里、在课堂上，老师哭了、学生哭了；在拿着蜡烛祈福的夜晚，我们将烛光摆成心形，寄托哀思、传达祝福，我看见：几个女生手拉手坚定的围成一圈烛光旁，尽管脸上有泪花，我也听见，男生唱的国歌、喊的“中国加油”的口号那么嘹亮！我们山大人又一次坚挺起了爱国的脊梁！

今天，哀悼日已过，但我们不会把汶川忘却。我相信，我们这些身穿标有“中国加油”字样T恤，手系黄丝带，手持蜡烛默默祈祷的山大学子们不会在几天后就将汶川忘却。齐鲁晚报手机报上说：“今天，爱掉日已结束，灾后重建要紧接着走上日程了。在高涨的 激情都会随着时间流逝而去，灾区重建的大敌其实是公众的遗忘。在这近十天里，灾难不缺乏关注，而半年之后呢？到时灾区必然还是百废待举，但他是否还会得到如今的呵护？到时，还会有蜂拥而至的志愿者吗？或许，我们在激情的高点就应该许下一个承诺：重建家园路上，依然有我……”那么，就让我们在祈福的时候顺便许下这个有力度的承诺，让我们依旧心系重建中的汶川。

2008年，中华民族在前进之路上多灾多难，但是，让我们相信，大难兴邦，否极泰来，国运亨昌……

有人将总理说过的话延展为“一点很小的善心，乘以13亿，都会变成爱的海洋；一个很大的困难，除以13亿，都会变得微不足道。”那么，在灾后重建的路上，只要我们团结一心，众志成城，只要我们不减爱国的热情，真的，一切困难都会微不足道。

——而有人干脆提出，汶川重建的意义不大。

【三 郭华东：汶川重建意义不大】

汶川到茂县是非常美丽的地方，大峡谷的人开垦了一片、一片的土地，大家看看北川的县城，我个人的观点，北川怎么还要重建呢？重建的意义不大，这样再去做的话，不如将来搞一个什么公园，让人们旅游，昨天李克强副总理在那儿的时候，余震都是非常危险的。

灾害来了以后，这儿有一个很经典的现象，这是一个桥，这边的滑坡，这边的滑坡，我们的桥断了，就是走投无路。这个桥本身沿着国道往前走的时候，这儿滑坡发生了，把桥盖住了，后面桥断了，如果你在这儿怎么办？还有汽车，这个汽车被前后夹击，没有任何的道路。 还有一些桥没有垮掉，都是裂缝。这就是北川县城，这是一个晋江水坝，水流这样流过来，然后又这样流回去，当年咱们祖先不应该在这儿建县城，为什么？这边是高山，大的陡坡，这边也是陡坡，江就这样流过来，为什么？本来是连着的一个山，哪儿能够冲开，水就在哪儿冲开，这样流的时候，这儿受硬力最厉害的地方，每年流，县城肯定受致命的影响。

　　这里塌方是最厉害的，掩埋了县城很多房屋，摇杆监测地震有这么几个要素： 第一，房屋破碎倒塌了，我这次到都江堰，所有的房子都塌掉了，像这一类就是房子塌掉了。 第二，房子也塌掉了，又被滑坡盖住了。 第三，房子没塌掉，地震带来其他的灾害压掉了。 所以，这些现象都能看得到。

　　这是晋江的水坝，水位慢慢的上涨，原来河边有很多民居，这样就被淹掉了，好在咱们的政府已经采取措施，能撤的全部都撤了。人命关天，人是第一位的，能撤的都撤。 这个图像很漂亮，这是雷达下雨获取的图像，这就是高技术的作用。你坐着飞机，可以鸟瞰从汶川县城一直到茂县的情况，沿着岷江，滑坡已经把国道压掉了。

　　这个叫南新镇的地方有一个水坝，也有一个水电站，这是上游，这是下游，受损失也不小。

【四 最后的思考 真的不能重建汶川吗？】

真的不能重建汶川吗？郭华东、张廷皓的观点真的没有区别吗？有！地震局最清楚！

那么，为什么唐山要重建？

郭华东想干什么？希望郭本人再站出来明确的做个交代。

我们必须旗帜鲜明的反对圆明园重建，但是，——我们必须旗帜鲜明的支撑汶川重建。因为我们需要“一个家，一个不需要多大的地方”，我们需要物质家园。

圆明园是精神家园，可以在我们的记忆中重建，甚至永生。