阴暗的韩寒

灾前，韩寒在我心中是一个英雄，当很多人在想怎么帮助灾区人民时，他第一时间在灾区做着非常具体而实际的事情。尽管归来时，有些做秀，仍可以理解。

韩寒对于莎朗斯通的言论，我不奇怪。早在他发表他的这篇“高论”之前三天我就看到这种论调。（可见http://www.bullog.cn/blogs/judethefox/archives/141930.aspx）

让我最奇怪的有两点：第一是韩寒竟然发表几乎一模一样的论点，至少不是原创，有没有抄袭的嫌疑？当然，对于莎朗斯通言论，可以谈论，也可以“志趣相投”，这是你言论的自由，但基于众所周知的原因，我质疑韩寒的英文水平。第二让我最不能忍受的是韩寒竟然同样会“落井下石”，站在“道德高人”的位置。

看看他的说话：“如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，我们回想一下，美国911，日本大地震，台湾大地震，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……”。

我非常反感这段话，但我想像不到有侠气的韩寒也会说出这样的话。这句话很霸权，不单止中国，它可以封住这个地球90%以上的人的口。貌似平等，实是最大的不平等。理由很简单：地球上称得上圣人太少了，绝大多数人都不是圣人，既使是美利坚也无法全民做到！你必须是合格的人道主义者，才可以评论或批评别人。你无意识下做错了一件事的同时，即否定你批评别人的资格，那怕你要批评的人完全伤害了你，那怕你已经有向善之心。

我想，既使西方也不会要求全民如此，如若如此，教堂里面就不会有规定课程——“忏悔”。在基督教义中，假定每个人都是罪人，必须接受洗礼。而韩寒却是相反，他那套是什么？分明是在他眼中过时了的所谓道德观。看似人道，实则阴暗，呵呵，韩寒为什么要封住大多数人的口？大家不妨想想。

说回莎朗斯通，有些人十分天真地从她的字面上取得理解，漠视了她的“表演”，这有些好笑，正如看《虎豹小霸王》，你只顾看保罗纽曼的幽默的台词，却忘了他的面部表演，其结果必然是对人物一知半解。从她的字眼上理解，而没有从她行为整体性观察，是不是一种片面，一种接近变态的文字癖？

韩寒被拔高了，有许多原因，不过可怕的一条，他竟把自己也拔高了。每每有重大事件时，都标新立异。这次也不例外。有些事做多了， 就成了俗套。况且你并不掌握真理，而是蛮横的道理。

被商业的魏晨

魏晨道歉了。让我奇怪的是他为何要在事件发生后的第三天才站出来道歉。既然他已经知道错了，为何要选择在第三天？前两天他在做什么？难道还有比认错更为重要的事情？我想像不出来什么事情令魏晨突然消失。出国？渡假？危机公关？无论是那种原因，情况都很严重。

从魏晨认错博文中，我丝毫看不出什么实质的内容，它更像一份公关稿，而不像一个刚刚入行， 80后的人的语气。什么 “公关人物”、“已经深刻的反省和认识到自己的错误”，很抽象，很熟悉，也很俗，像一份中学生平铺直叙的检讨书。

既然知道错了，就要搞清做错了什么？切实可行的去做，救赎自己的心灵，而不是只停留在书面之上。

我想，魏晨本人应该知道自己当下最应该去做些什么。