专栏搜索: 作者 标题

0

支持

文章标题载入中...

作者:博客中国 2007-05-28 12:34:56 发表于:博客中国

点击收拢文章正文

  从关注郎咸平开始,才知道现在对于中国的经济政策有如此激烈的争论,还有左派右派之分,知道了张宏良、杨帆、左大培、华生等所谓的左派,还知道了高尚全、张维迎等所谓的右派。

  窃以为,学者就应以治学为本,只需去求证诸如公有产权有效率还是私有产权有效率的课题,而不必把它放到一个大的政治环境中去。

  前些年的郎顾之争,牵扯到了张维迎,在这里为张维迎说句公道话。郎教授很让我佩服,能够先知先觉,采用能够采集到的数据,充分发挥财务分析之专业功底,将德隆、格林柯尔分析得入木三分,后来的事件大家都知道,都证明了郎氏的眼光。尤其是顾氏获刑后,郎教授如日中天,而与此同时,张维迎却似乎被放到了大众的对立面,成了丧失独立性的经济学家。

  我直到今天也对此有点儿替张维迎不忿,郎教授以前在美国做得是学术,而学术研究注重的是实证,是从大量数据中分析探究事物的规律,可以说,郎教授的学术水平在美国取得了很高的声誉,在“美国经济评论”这样的重量级杂志上都有论文(不止一篇)发表,只是在回到香港后,因为种种原因无法进行学术研究,转而进行案例研究,涉及到德隆、格林柯尔和长虹、海尔等,这与当年刘姝威教授揭幕蓝田股份并无差别。但朗教授进而把话题引到了一个非常敏感的领域:国退民进。进而引起国有企业改革的热议,并与所谓“右派”经济学家进行论战。

  但,依我拙见,郎教授与以上我提到的所谓左派不同,就是并不否定国企改革的大方向,我所理解的郎张之战的最大分歧仅在于公有产权是否比私有产权更有效率。如果双方就此交战,我觉得是个很有价值也很严肃的经济课题。本为学术讨论,而无互相攻击之必要。郎教授也没有完全否定国企改革的大方向,而是强调必须要有相应的前提:即职业经理人市场和完善的法律体系,所以提出了新法治主义的主张。张维迎教授研究的是产权理论,是普遍的道理,所以不能因为格林柯尔一个特别的案例,就否定了他的理论和学术人格。我想郎教授也不会作出如此判断。

  记得一位经济学家在一个座谈会上说过一句:现在好象观点不同的都不能坐到一个地方辩论了。可见现在学术观点不同而导致了人身攻击,甚至“耻于与之为伍”,窍以为这是国内学术界的损失。真理越辩越明,横竖都是学术研究而已。

  说到这里,怀念一下某某论坛,这个坛子我认为是中国最好的论坛,没有漫骂,没有偏激,只有充分论据的辩论,我想,这是真正的学术争论,正反双方都通过这种理性的辩论,获得了很多知识和进步。哀悼一下。如果国内的学术界也能以这种开放的心态进行学术研究和讨论,将是一大幸事!
  • 上一篇:

  • 下一篇:

发表评论

称  呼:    要留下称呼请注册(或者登录)博客中国帐号

主  页:

内  容:

[刷新评论] [更多评论]文章评论


  • 载入中,请稍后...
[郑重声明] 博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经博客网同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。
[本文网址] http://vip.bokee.com/ [复制]

Google提供的广告

我的导航

美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士,长江商学院(首席)教授,2003年世界最有影响力的经济学家,沃顿商学院,密西根州立大学,俄亥俄州立大学,纽约大学和芝加哥大学教授,香港中文大学最高学术级别的(首席)教授,世界银行、深交所和香港政府财经事务局公司治理顾问,被中小投资者赞誉的“郎监管”,1990年金融学论文引用率排名全世界第一,畅销书《公司治理》的作者。<br/> 在大众心目中,郎咸平是位观点鲜明而且具有世界级学术成就、在中国博得极高知名度的大师级学者。他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院于1986年以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位。郎教授曾经执教于多家知名的商学院,其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等,现任香港中文大学最高学术级别的(首席)教授和长江商学院金融学讲座教授。郎教授曾担任世界银行、深交所和香港政府财经事务局公司治理顾问。<br/>  郎教授曾于1998-2001在世界银行担任公司治理顾问,致力于研究公司治理以及保护小股民权益的课题。在东亚地区,此项研究尚属首次。其论文在美国最富盛名的《2000年金融经济学期刊》、《2002年美国金融学会期刊》发表,被专业学者、研究人员及《经济学家》、《华尔街日报》等知名媒体广泛引用,并且被收存在美国国会图书馆。<br/>  郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家,主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究,成就斐然。根据统计:郎咸平的破产论文和另一篇有关公司兼并论文同时被列入全世界引用率最高的28篇公司财金方面论文。有四篇论文被《金融经济学期刊》评为“明星论文”。<br/>  郎咸平作为金融学家在经济(管理)学界极富盛名。被列入2002、2003年世界经济学家名人录中。而且大多数世界通用的金融管理教科书均引用郎咸平的论文。<br/>  郎咸平教授2001年下半年,在国内股市极力推广“辩方举证” 以及“集体诉讼” 措施以保护小股民的正当权益。他的观点受到媒体, 学术界以及政府的高度重视, 因此被媒体尊称为 “郎监管”。众多的知名媒体报道了郎咸平对各项法律、政治和经济的观点。根据《深圳特区报》的统计,郎咸平的观点以网页数而言列全国财经人物之前矛。<br/>  2003年6月提出制度化解决民企原罪的问题,并被远在海外的仰融委托,出任“独立第三方”,为制度化解决日益突出的民营企业与主管部门矛盾的问题进行积极探索。   2003年9月,当关于人民币汇率的问题讨论进入白热化的阶段,郎咸平在广州某论坛一语“人民币应该再贬值2%以打击进入中国市场的游资”,再次惊动天下人。 <br/>  2003年以来,他把主要精力转向企业战略研究,为企业高管人士进行“公司治理与企业战略”剖析,被称为“中国民营企业教父”。<br/>  2004年郎教授提出“中国企业如要做大做强,只会造成悲剧!”的论点,又在中国企业界掀起了轩然大波。2004年八、九月间郎咸平教授用最为传统的财务分析方法,痛陈国企改革中的国有资产流失弊病,质疑某些企业侵吞国资,并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响,被称之为“郎旋风”。<br/>

反病毒中心

博客中国48小时文章排行

48小时点击排行
48小时热评排行
48小时支持排行

博客中国精彩互动图文

博客中国最新文章列表

主编信箱| 关于本站| 广告服务| 联系我们| 服务条款| 隐私保护| 客服中心| 人员招聘| 友情链接| 导航| 注册
Copyright 2002 - 2005 Bokee.com, All Rights Reserved