CW中文区的解散和关闭（1、2、3），实在是中国专业blog的分水岭。曹增辉写了两篇文章，一篇惋惜（说说CW中文区的解散），一篇分析（blog困境与价值阅读）。这两篇还是有一定的深度。但我个人对第二篇有一点自己的看法。

曹的观点，”高质的内容和同样高质的读者才是构成媒体的核心。”因为产业环境的因素，我们的价值阅读人群并不上规模，这显然跟blog媒体的垂直细分特征又是相背的，这就是一个典型矛盾。他从内容和读者角度分析了国内blog媒体机会不多的原因。内容质量不高，重复甚至抄袭。细分群体不明显，不上规模也制约了博客作为媒体的机会。很少有读者真正从文章里获得了价值提升，找到了投资机会。国外情况则不然，拿著名的techcrunch来看，本身它保持了高质量的行业动态信息和高附加值的点评类内容；更重要的还有，大量在Web2.0 领域从业者，寻求机会创业者，寻找投资目标的VC们，构成了TC一个高价值的读者群体。而在这两个方面，我们要走的路还很远。

我个人觉得这个观点并没太大问题，但并没抓住中国blog成不了优势媒体的本质。拿Techcrunch和CW下的一个一个小blog或者和国内的blog来比较，实在是实用主义思想在作怪。

中国的创业环境跟美国完全不同，即使有人完全拿techcrunch的方法来做一个创业和web2.0媒体，也没有这么大的市场的。为什么？因为他的内容，很快就会到别人的blog上，最后到IT媒体，最后到门户上。但都没有来源。copy文字是最没有损害的拷贝，拷贝思想才可怕。

但我感觉，CW的困境是因为国内的广告市场价值不大。广告市场决定了这类媒体的发展规模。

比如，我在01年之前就考虑并策划过商场、电梯、车站、邮政和电信营业厅以及机场广告，但我做不出分众传媒和航美传媒，因为我没有广告资源。就是这么简单的原因。

第二个原因，中国的博客内容管制很严重，几乎很难让一个独立的blog发挥大众媒体的作用。虽然gseek等关闭了，但并不表示这类小blog没有发挥媒体作用。相反，作为整体，更多的中国blog发挥了比传统媒体更大的媒体作用。只不过因为信息管制，这类blog的媒体作用无法放大。既然无法放大，也就无所谓”价值阅读”问题。国外大量地方报纸，根本无法跟大报相比媒体作用，但并不表示这些报纸就没有价值。默多克购并了大量报纸，组成了自己的媒体王国，也是希望打造整体的王国媒体价值。

因为散落的blog看起来商业价值不大，才让google等blog搜索有了新的机会。让RSS订阅有了新的机会。没有一个人能看完所有的信息源，也没有一个信息源可供所有人阅读。search和RSS订阅，缺一不可。