北京，看欧洲杯，选择少得可怜。

不是BTV—6，就是CCTV—5。

因为图像的缘故，我选择了CCTV—5，它看上去更像高清。但比疑似高清图像更恐怖的是段暄的高清晰高分贝的杂音，令人防不胜防，每晚都要忍受他的“间歇性神经发作”，难道这就是要看央视疑似高清的代价？

什么是专业主持？对于足球比赛而言，我以为，主持人应起到球场与电视机前观众的纽带作用。这是专业主持最起码的素质。比赛精彩时，应给予细致入微的分析；遇到闷局时，主持人更应起到调剂的作用，毫不夸张的说，他是球场上“第23人”，与球场22个踢球的人溶为一体。往深的说，他应该分析各队的特点、战术，罗列各队的数据，给予观众丰富的球场资讯与总结两队之间的优劣。

遗憾的是，段暄连作为一名主持最起码的素质都不具备，他恐怖的不规则的声音总是出现在比赛最不恰当的时候。欧洲杯开赛前几场比赛，他的讲解错漏百出，张冠李戴，照理说，他应该吸取教训，加以改正才是正道。可情况恰恰相反，他不但没有改正而且更加变本加厉。比如西班牙对瑞典那场球赛，他不但没有罗列两队相关数据，讲解场面、各队战术，在遭遇球场闷局时，声音竟然多次出现停顿，比赛快要结束之时，西班牙人比利亚进球时，段暄突然神经性发作，声音声嘶力竭的发出，分外刺耳。让人分不清段暄的立场感。如若是瑞典人进球时，他会不会也是如此的声嘶力竭吗？

再如意大利对罗马尼亚比赛，段暄一味只懂说罗马尼亚人斗志高昂，他显然忘了自己的主持身份，此时需要分析战术、球员优劣。

显然，段暄并不把自己当成了主持人，在直播中，喜欢时就说上几句话，不喜欢时就收声，看心情而定。一切的“进球”与他有关，他的声音远远盖过球场上的欢呼声音，而且川流不息，他比进球球星更耀目；而一切的闷局，他避之不及，噤若寒蝉。从没有见过这样一个大赛型的主持人，他更像是一个“混混”型球迷。

比段暄更让人绝倒的是所谓的著名兼资深的主持人刘建宏。在荷兰对法国比赛结束之后，他总结全场比赛，计算C组各队的积分时，竟然计算不出来，急得要挠头，现场口塞，最后尴尬的把这个“球皮”推给了另外两位球评人。

CCTV—5主持人此次在欧洲杯的表现，与央视的地位并不相称。

不少朋友说，黄健翔主持比他们都要好，我却不认同这种说法，黄健翔太感性，06年意大利对澳大利亚那场球，明显属于“渎职”。窃以为，好的足球主持人是界于理性与感性之间。原ESPN首席足球评述人何辉对理性与感性之间这一条线拿捏得非常之好，全场九十分比赛，不间断讲解，没有冷场，各方对阵的数据、人员、战术娓娓道来，而且幽默风趣，感性自然，在遭遇球场闷局时，更擅于调动、调剂观众的情绪。单论敬业爱业，视观众为第一位这一条，段暄、刘建宏与他对比，绝对是无地自容。