原以为美国是民主、文明的国家，当深入了解之后，发现其实不然，拿美国与中国相比，美国的腐败是中国的一百倍。

深入了解美国的官场内幕，真是腐败严重啊，公款吃喝，公款消费，公车私用，权钱交易，权色交易等等腐败现象很普遍，所以一些人一但成为掌握实权的官员，就变得很富有。

美国号称是民主的国家，其实不是。美国是高度集权的国家，立法机关、司法机关都在政府班子的领导之下。虽然法律规定立法机关对政府有监督权，但终因是领导与被领导之间的关系，而无法进行有效的监督，只有一些提出建议、意见的权利而已。各级政府也许只有上级政府才能对其进行有效监督的权力，但因上下级政府的天然关系而无法进行有效的监督。

美国政府官员表面上是选举产生，其实是由上级政府选定，选举只是“民主”的表象，各级议会成为“民主”的点缀。

美国政府官员的更替属于潜规则的“世袭制”。政府选拨官员要求坚持“德才兼备”、“任人唯贤”的原则，可是“德才”、“贤”不是一种明确的标准，各级政府官员最后总认为是自己的亲属是“有德有才”和“贤”的，从而予以培养成为政府官员的接班人。

面对日益严重的腐败现象，美国政府也采取了措施，制定了一些《内部监督条例》，可是这些条例规定了“自己人监督自己人”的规则，无法产生有效监督。于是，政府领导大力强调“反腐倡廉”，可是有反腐权的人又不忍心反得太狠，因为腐败的官员往往是自己培养的“自己人”，只有对那些太腐败太不听话的官员开刀，以平民愤，一般情况下予以保留。在这种情况下，只能加强理论学习，大力提倡廉洁自律。在大力强调“反腐倡廉”的口号中，又与现实存在太大反差，一些腐败高官恰恰是对“反腐倡廉”喊得最凶的人。

美国政府的一些行为也似乎在鼓励腐败，曾有一名政府官员在娱乐城大吃大喝造成死亡，政府要追认他为烈士，号召向他学习。

对于美国存在以上腐败现象，中国也都存在，也采取了相同的措施，但中国的腐败程度只是美国的1%，美国的腐败程度是中国的一百倍。

现在民众已逐渐醒悟，政府官员的廉洁靠提倡是不能实现的，要靠真正的民主制度，靠民众拥有真正的监督权，因为民众是腐败的受害者，有监督政府官员的强烈愿望。

有人认为，现有民众素质太低，不能搞真正的民主制度，这是维护腐败的专政制度的借口。要等到素质高了才搞民主制度，哪时才高啊？怎样才算高啊？

作者：小小鸟*飞飞*