萤虫与皓月——评韩寒“炮轰”文学大师

从广州日报6月19日报道中得悉：韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中就阅读与小说进行讨论时语出惊人，“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”。

在节目中，80后作家韩寒说：“老舍、茅盾他们的文笔都很差。”陈丹青随即表示赞同：“还有巴金，写得很差的。冰心的完全没有办法看。老舍还好，但是不经读，读过就可以了。”韩寒声称，这些人最差的就是文笔，自己一点都不能读下去，这些人的很多作品根本不应该放到语文课本里让学生背诵。

除了贬低这些公认的文学大师外，对于当代一些知名作家，两人给予的评价也不高。

报导中称：引起一片哗然，有支持的，更多的则是反对。

众所周知，巴金、茅盾、老舍、冰心等是现代文学的宗师，是自‘五四’运动以来，这些文学大师是我国新小说的开基者。也是从旧体小说中的帝王将相，才子佳人转入到现实和接近生活，接近平民题材开先河者。

他们不但是文学巨匠，而且，在我国现代文学史上，有代表性的对整个文学价值观念系统的构成产生重要影响。

他们的著作，影响着几代人，而且还要、还会继续不断地一代代地影响下去。我等对现代文学的爱好和兴趣就是同这些文学前辈的著作有着重要的关系。笔者深信：这些老一辈文学大师将永远受人敬仰。

按照历史时期进行现代作家分代，应当已经过去了五代，现在出现的一些如韩寒等这样的“网络”作家，“粉丝”作家等，如也算数的话，那他们就算列为第六代里的一成分吧！

笔者也偶尔浏览过一些此等“作家”的文作，无论是从文笔或是其思想性，文学性与四代以前的作者的著作比较，根本不可同日而语。更谈不上其可读性，也谈不上什么文学修养了。举个例，有一位，在他的小说中有这么一句：“他扫起一个‘扫荡腿’……”，我想了半天，才明白，他把“扫蹚腿”称为“扫荡腿”了。而且文法语病不少。作为作家，没有广袤的知识，没有深入的人生生活能写出好文来那就奇而怪之了。

韩寒，何等人也，笔者过去不得知。有时，在网上偶尔见其名。自从得悉其人竟敢对文学大师们“开炮”，就去了几家书店，询问了一下韩的小说销售人气如何？得到的答复基本一致；“年轻学生们有时来翻几页，成年读者根本无人问津。买书的人就更少了。”站在这等“作家”的书架旁，旁观了许久，确实是门可雀罗。有的书店根本就不进这类书，压架书会没有利润。

毕竟这只是一个地方，可能这个城市的人们不喜欢韩寒等的作品。

近日网上有一组关於韩寒贬抑文学大师这方面的网友投票统计数字，它应当更能说明一些问题。

（下列网友投票统计来源与报导文章来源相同）

韩寒称老舍矛盾文笔差，你同意吗？

你看过韩寒几部作品？

你仔细读过巴金、老舍、茅盾等前辈几部作品？

你为什么反对韩寒力挺巴金、老舍等文学大师？

人们都知道，萤虫的光再亮，与皓月比起来，萤虫的光亮实在太渺小了。其相差何止千亿倍。仅管如此，有时，萤虫却偏偏自不量力要与皓月争辉。其结果，不言而喻：“自取其辱”。

不登泰山，不知泰山之雄高；不临大海，不知大海之广浩。韩寒等确是太自不量力了！

韩寒等假如要炒作，也不要、亦不当用这种炒法！这样，岂不要贻笑大家，同时，也会将笑柄留传於世上。

即使有人有青出於兰而胜於兰的本事，也不会目无师长、狂妄地去贬损前人。否则，会获恶名和骂名，令人们不耻的！