这样的事件只能促使我不断地思考生活和思想之间的距离，使我感觉到思想是多么的脆弱，才使我明白思想其实只是一纸空话而已。只是话又说回来了，思想脱离现实当然不能够发挥应有的力量。思想的贫乏只能导致生活的困难。但是我发现最有力量的思想依然是和生活距离遥远的很。更不用说文学的现实力量了，她离生活更加的遥远。是的，每天的事情都能够引发我们的思考那就好了，然而每天的事情我们只能这样想想罢了，还能思考出什么意义来呢。思考了等于白思考，所以思在我们现在的时代显得是多么的贫乏啊。就今天发生的事情我思出了很多哲理性的东西，但是那又有什么用处呢，完全无力于现实问题的解决。不但对现实问题没有任何的办法，反而加重了现实生活中的困难，因为思考占去了很多的时间，有这么多时间思考，还不如去干苦力挣些钱回来的好，这样对现实生活的困难还能起到一定的缓解作用。在明了了思想的无力之后，放弃思想，又显得那么的困难。思想不能产生现实的生产力，但是我却是喜欢思想的。

于是在我这里就有了一个知名的矛盾，追求和现实的矛盾。也就是说理想和现实的矛盾。我聪明的话就能够用理想来很好地解决现实问题，可是现在看来，我并不是天才，所以我根本无法用理想的追求来解决好现实的生活问题。或许我把自己想得太过于悲观了，或许我的心情是有问题，因为想想那些历史上的哲学家们思想家们，他们也是经过了多么艰难的生活？坐过牢，差点死在战场上，饥寒交迫，可是他们没有放弃任何东西，他们好好地存活了下来，而且还创立了问答的思想体系。康德当年也是一个不被承认的编外教授，但是他没有放弃自己的思想追求，最终活得了自己的东西。卢梭，更是被逼迫到要到处流亡的地步，但是他没有放弃自己的思想追求，最后虽然也没有活得自己现实生活问题的完满解决，可以却成了思想王国里的一个君王。

所以，谁最伟大？如果从历史和时间的角度来讲，自然思想家是最伟大的。他们留下的不仅仅是自己的生命轨迹，还有那丰硕的思想的成果，喂养着后来的世世代代的贫乏的我们。然而，谁生活的最好？如果从当下和切身性来考虑，自然那些没有什么追求，但是却在现实生活中活得逍遥自在的人。他们没有什么大的追求，只想着自己能够活得舒适舒坦就行了，这样的人是幸福的人，因为他们并没有什么可以焦灼的愁苦，也没有什么深远的忧患，有的只是对现实生活中的自我享受。所以这样的人没有什么精神负担，也没有现实生活中的种种负担，因此他们是无忧无虑的一群，是快乐的一群。

思想家注定是孤独的，困苦地求索而痛苦地生活，忧患着生活却被人们笑话为杞人忧天。思想注定是寂寞的，那些高深的学问成了枯燥的代名词，思想注定是墓地的哀歌，坟头的歌哭，断雁的残叫。漂洋过海的，西来东去的，古今相传的，都淹没成为尘封的历史的角落里的碎片和断章。

很难想象一种贫困的思想，很难想象一种思想富足的贫困生活，而现实就在贫困的边缘扼杀着思想的诞生，时刻拷问着灵魂的孤独和忧郁。思想就是这样，这样就是思想。或许只能如此吧！